ISSN:
1612-4766
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Biology
,
Agriculture, Forestry, Horticulture, Fishery, Domestic Science, Nutrition
Description / Table of Contents:
Summary It is shown that, although the correcting formula ofAbbott allows a calculation of comparable data for the effect of a control action, it was not invented originally for the purpose of eliminating the influence on the result of natural mortality during the experiment. As microbial control usually acts slower than chemical control, the importance of the natural mortality for the final result becomes apparent. The formula as suggested bySchwerdtfeger and other authors for considering reduction or increase of the population on the untreated check plot corresponds in principle to theAbbott correction. The applicability of this formula is limited if the normal distribution of the reference quantity is lacking, simultaneous mortality factors do not act independendly or if the mortality on the untreated check plot exceeds a certain value. A graph of selected correction lines afterAbbott (diagr. 1) illustrates the suggestion for the maximum size of a permissible correction. The difficulty is shown to determine the optimum time for checking the result after a microbial control (diagr. 2). As compared with the calculation of mortality or survival values the direct comparison of the damage done on the treated and the untreated plot becomes more important for any evaluation when the natural mortality is not inhibited by the control action and the main damage appears considerable time after the action.
Notes:
Zusammenfassung Einleitend wird gezeigt, daß die Korrekturformel vonAbbott zwar eine Berechnung vergleichbarer Angaben für den Wirkungsgrad nach einer Bekämpfung erlaubt, daß sie aber ursprünglich gar nicht den Einfluß der natürlichen Sterblichkeit während des Versuches auf das Ergebnis ausschalten sollte. Da mikrobiologische Verfahren meist langsamer wirken als chemische, wächst die Bedeutung der natürlichen Sterblichkeit für das Endergebnis. Die vonSchwerdtfeger und anderen Autoren für den Ausgleich einer Populationsabnahme und -zunahme auf der unbehandelten Vergleichsfläche vorgeschlagenen Formeln entsprechen im Prinzip derAbbott-Korrektur. Die Anwendbarkeit dieser Formel wird eingeschränkt, wenn die Bezugsgrö ße des Erfolges keine Normalverteilung aufweist, gleichzeitige Mortalitätsfaktoren nicht unabhängig voneinander wirken oder wenn die Mortalität in der Kontrolle einen kritischen Wert übersteigt, Mit einer graphischen Darstellung ansgewählter Korrekturwerte nachAbbott (Diagr. 1) läßt sich ein Vorschlag für die maximale Größe der noch zulässigen Korrektur illustrieren. Auf die Schwierigkeit, den optimalen Zeitpunkt für eine Erfolgskontrolle nach einer mikrobiologischen Bekämpfung zu bestimmen, wird hingewiesen (Diagr. 2). Gegenüber der Berechnung von Absterbe- oder Überlebenswerten gewinnt der direkte Vergleich des Schadens auf behandelter und unbehandelter Fläche dann eine besondere Bedeutung als Auswertemethode, wenn die natürliche Sterblichkeit durch die Bekämpfung nicht behindert wird und der Hauptschaden erst längere Zeit nach der Aktion auftritt.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02329909
Permalink
