ISSN:
1432-1750
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung 15 Patienten, bei denen wirM. kansasii gezüchtet hatten, werden in 4 Gruppen eingeteilt. Bei den 4 Patienten der Gruppe A warM. kansasii klinisch bedeutsam, und bei einem 5. Patienten warM. kansasii möglicherweise pathogen. Bei den Patienten der Gruppe C wurde 1–10malM. tuberculosis und einmalM. kansasii gezüchtet. Die Patienten, die zur Gruppe D gehörten, hatten keine tuberkulösen Symptome, und 1 Patient war scheinbar gesund. Die Katalascaktivität der Stämme vonM. kansasii dieser Patienten wurde quantitativ untersucht. Bei den Patienten der Gruppen A und B wurde eine Tendenz zu hoher Katalaseaktivität beobachtet. Die Resistenzbestimmungen gegen Tuberkulostatica zeigten einige Unterschiede in der Sensibilität gegen INH und Conteben. Meerschweinchen, die intramuskulär und intrakutan, Kaninchen, die intravenös und weiße Ratten, die intranasal infiziert wurden, zeigten bei histologischen und bakteriologischen Untersuchungen keinen Unterschied zwischen den Gruppen.
Notes:
Abstract Investigations on some biologic properties of clinically significant and apparently clinically non-significant strains ofMycobacterium kansasii. 15 patients, from whichM. kansasii has been isolated, are divided into 4 groups. In the 4 patients of group A,M. kansasii was clinically significant, and in a fifth patient possibly significant (group B). From the patients of group C,M. tuberculosis has been isolated 1–10 times andM. kansasii once. The patients of group D had no tuberculosis and one of them was a healthy person. The catalase activity of the strains ofM. kansasii of these patients has been investigated. In the strains of patients of groups A and B a higher catalase activity was generally observed. The sensibility tests for tuberculostatic drugs showed some difference for INH and Conteben. Guinea pigs were infected intramuscularly and intracutaneously, rabbits intravenously, and white rats intranasally. Histologic and bacteriologic examinations did not reveal any difference between the groups.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02095203
Permalink
