ISSN:
1573-7438
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Résumé L'étude porte sur une comparaison des poids des bovins obtenus soit par pesée directe soit par barymétrie. La répétabilité des diverses mesures est évaluée. La variabilité residuelle de ces différentes mesures prises sur le même sujet et á des moments proches est une bonne estimation de cette répétabilité. La concordance des deux méthodes est évaluée par l'analyse des poids estimés. Chez les jeunes bovins, par barymétrie, l'erreur de mesure est environ deux fois supérieure à celle faite par pesée. Elle passe à 4 fois chez les adultes. Les estimations du poids par ces deux méthodes sont fortement corrélées, avec des variations individuelles très importantes. Les mêmes remarques peuvent être faites sur l'estimation des gains de poids. Il apparaît qu'il n'est pas envisageable de se servir, dans des expérimentations, des mesures barymétriques lorsque le poids est pris comme une variable indépendante alors que cela peut l'être lorsque le poids est pris en tant que variable dépendante.
Abstract:
Resumen Se evaluó la repetibilidad y concordancia de la estimación del peso vivo de bovinos, mediante balanza y cinta. La desviación estándar, entre sujetos de las réplicas, se utilizó como una medida de repetibilidad, mientras que la concordancia de los dos métodos se evaluó mediante el análisis de la diferencia en las estimaciones de peso. En ganado joven, la media de error de la cinta fue cerca del doble que aquella de la balanza, mientras que en ganado adulto ésta fue más de cuatro veces mayor. Aunque los estimaciones de peso mediante ambos métodos tuvieron una correlación positiva, se encontraron diferencias individuales considerables. Lo mismo ocurrió para los estimaciones de ganancia de peso. No parece entonces recomendable utilizar la cinta, para pesar en ensayos donde el peso es una variable independiente, mientras que ésta se puede usar cuando el peso es la variable dependiente.
Notes:
Summary The repeatability of weight estimation of cattle by scale and by tape and the agreement of weight estimates obtained by the 2 methods were evaluated. The within-subject standard deviation of replicates was used as a measure of repeatability while the agreement of the 2 methods was evaluated by analysis of the differences in weight estimates. In young cattle, the measurement error of the tape was about twice that of the scale while in adult cattle it was more than 4 times as great. Although weight estimates by the 2 methods were highly correlated, considerable differences occurred in individual cattle. The same was true for estimates of weight gain. It does not appear advisable to use the tape in trials where weight is an independent variable whereas the use of the tape can be justified in experiments where weight is the dependent variable.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02356954
Permalink
