ISSN:
1432-041X
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Biology
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung 1. Stücke vom Vorderende von Allolobophora foetida, die weniger als 13 Segmente enthalten, regeneriren selten, wenn überhaupt, nach rückwärts; dagegen können solche Stücke sehr rasch vordere Segmente regeneriren, falls diese abgeschnitten werden. Es geht daraus hervor, dass das Unvermögen der Vorderstücke, hinten zu regeneriren, nicht direkt von der Größe des Stückes abhängt. 2. Vorderenden mit 13–30 Segmenten regeneriren zuweilen das Hintertheil, aber erst nach langer Zeit, und zwar ist im Allgemeinen je kürzer das Stück (d. h. je näher der Schnitt dem Vorderende) desto länger die Pause bis zum Beginne der Regeneration, und desto spärlicher sind die Stücke, die überhaupt regeneriren. 3. Ähnlich bilden sehr kurze Hinterstücke kein neues Vordertheil, längere Stücke vom Hinterende regeneriren gelegentlich, aber erst nach langer Zwischenpause. Im Allgemeinen ist, je kürzer das hintere Stück, desto länger die Frist, nach welcher das Stück nach vorn zu regeneriren anfängt. 4. Die Experimente zeigen, dassWeismann's Annahme latenter Zellen zur Erklärung der Regenerationserscheinungen nicht ausreicht, da sie über die Verzögerung in der Regeneration eines verlorenen Theils unter den oben angegebenen Umständen keine Rechenschaft zu geben vermag. 5. Kurze Stücke aus der Mitte des Wurmes regeneriren zuweilen sowohl vorn als hinten. 6. Schneidet man einen Wurm in zwei Stücke und dann noch einmal das Vorderende des vorderen Stückes weg, so wird das Mittelstück nach hinten in gleicher Ausdehnung und Zeit regeneriren, als wenn das Vorderende nicht abgeschnitten worden wäre. 7. Wenn die Hinterenden zweier Würmer zusammengenäht werden und man dann an einem der Enden ein Stück abschneidet, so ist der regenerirte Theil entsprechend dem entfernten, d. h. ein neues Hinterende; nicht aber wird ein neuer Kopftheil regenerirt.
Notes:
Summary 1. Pieces of the anterior end of Allolobophora foetida containing less than thirteen segments rarely, if ever, regenerate posteriorly, yet such pieces can regenerate very quickly anterior segments if these are cut off. The result shows that the lack of power of the anterior pieces to regenerate posteriorly does not depend, directly, on the size of the piece. 2. Anterior ends containing from thirteen (?) to thirty segments sometimes regenerate posteriorly, but only after a long time and in general, the shorter the piece (i. e. the nearer the cut to the anterior end) the longer the interval before it begins to regenerate, and the fewer the pieces that regenerate at all. 3. Similarly very short posterior pieces do not regenerate anteriorly, longer pieces from the posterior end regenerate occasionally, but only after a long interval of time. In general the shorter the posterior piece the longer the time before the piece begins to regenerate anteriorly. 4. The experiments show thatWeismann's hypothesis of latent cells is insufficient to explain the phenomena of regeneration, because it can not account for the delay in regeneration of a lost part under the circumstances given above. 5. Short pieces from the middle of the worm sometimes regenerate both anteriorly and posteriorly. 6. If a worm be cut in two pieces and then the anterior end be cut off again from the anterior piece, the middle piece will regenerate posteriorly at the same rate and time as though the anterior end had not been cut off. 7. If posterior ends of two worms be sewed together and if then one of the ends has a part cut off, the part that regenerates is like the part removed; i. e. a new posterior end, and not a new head, regenerates.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02161963
Permalink
