ISSN:
1432-0568
Keywords:
Impulse conducting system
;
Sinus node
;
AV node
;
AV bundle
;
Purkinje ring
;
Birds
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung 1. Die Reizleitungsmuskulatur der Vögel zerfällt in ein nodulofasciculäres (Sinusknoten, AV-Knoten, Bündel, drei Schenkel, Purkinjering) und diffuses System (perivasale und subendokardiale Fasern in Vorhöfen und Kammern). Beide Systeme gehen Verbindungen ein. Das nodulofasciculäre System ist dem Reizleitungssystem (RLS) der Säuger vergleichbar. 2. Histologisch zeichnet sich die Reizleitungsmuskulatur der Vögel durch kompakten Bau sowie Fibrillen-, Mitochondrien-, Gefäß- und Bindegewebsarmut aus. Eine gemeinsame Bindegewebsscheide fehlt. Statt dessen kommt eine fasereigene Hülle vor. Verbindungen zur Arbeitsmuskulatur bestehen überall im Reizleitungsgewebe. Für die Koordination von Vorhöfen und Kammern sorgen AV-System und Nebenverbindungen aus Arbeitsmuskulatur. 3. Regionale Unterschiede weisen Gefäßversorgung, Feinbau und Anordnung des spezifischen Gewebes auf. Zwei Fasertypen, die sich vor allem im Fibrillen- und Mitochondriengehalt unterscheiden, kommen in Sinusknoten, AV-Knoten und Purkinjering vor. Die übrige Reizleitungsmuskulatur wird nur von einer Faserart mit etwa gleichem Fibrillen- und Mitochondrienbestand aufgebaut. Anordnung und Form der Fasern variieren am deutlichsten im Sinusknoten. Eine spezielle Gefäßversorgung hat nur der Sinusknoten. 4. Tierartliche Unterschiede zeigen insbesondere Sinusknoten, Purkinjering und seitliche Schenkel. Zwischen Herzgröße, Faserdurchmesser und Ausdehnung der Reizleitungsmuskulatur sind Beziehungen nachweisbar. Vögel mit kleinen Herzen besitzen weniger spezifisches Gewebe und geringeren Faserdurchmesser als große. 5. Beim Vergleich des RLS der Vögel mit dem der Säuger zeigt sich, daß unter Berücksichtigung histochemischer und elektronenmikroskopischer Befunde sowie funktioneller und phylogenetischer Gesichtspunkte mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede zwischen den Reizleitungssystemen beider Klassen bestehen.
Notes:
Summary 1. The impulse conducting tissue of the heart of birds consists of a nodulofascicular (sinus node, AV-node, bundle, three limbs, Purkinje ring) and a diffuse system (perivasal and subendocardial fibers in atria and ventricles). Both systems are linked with each other. The nodulofascicular system can be compared with the impulse conducting system (ICS) of mammals. 2. Histologically the impulse conducting tissue of birds is characterized by a compact structure and few vessels, connective tissue, fibrils and mitochondria. In the ICS single fibers are surrounded by a thin connective tissue sheath but not the system as a whole. In all regions are close connections between the ICS and the myocardium. Atria and ventricles are coordinated by the AV-system and bundles of ordinary fibers. 3. Regional differences are demonstrated for vasculature, fine structure and arrangement of the special tissue. Two fiber types which differ mainly by the number of fibrils and mitochondria, can be distinguished in the sinus node, AV-node and Purkinje ring. In the other parts of the impulse conducting tissue only one fiber type is found. Especially in the sinus node there are differences in the shape and arrangement of fibers. Only the sinus node has a special artery. 4. Species differences can mainly be demonstrated in the sinus node, Purkinje ring and lateral limbs. There is a close correlation between the size of the heart, the diameter of the fibers and the size of the conducting tissue. Birds with small hearts have less special tissue and smaller fiber diameters than large ones. 5. The comparison between the ICS of birds and mammals shows that, with respect to histochemistry, electronmicroscopy and functional and phylogenetical aspects, there are more similarities than differences between the impulse conducting systems of the two classes.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00523372
Permalink
