Library

X
feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
  • 1
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Psychosomatische Grundversorgung auf der Grundlage des PLISSIT-Modells Entwicklung und Evaluation einer Weiterbildungskonzeption (1999)
    Springer
    Der Nervenarzt 70 (1999), S. 54-63 
    Details
    ISSN: 1433-0407
    Keywords: Schlüsselwörter Psychosomatische Grundversorgung ; Fortbildung ; Hausärzte ; Beratung ; Psychiatrie ; Psychosomatik ; Key words Education ; Training program ; General practioners ; Psychosomatic medicine ; Psychiatry ; Primary care ; Continuous medical education
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Summary Deficits in current approaches of psychosomatic and psychiatric education for general practitioners are reviewed. A skill-based training was developed in line with the four step counceling approach of the „PLISSIT” approach: The GP helps in first step („permission”) the patient to accept his problem and assesses informations about causing and maintaining factors of his symptomatology. In the second step he should provide information about the disorder and reverse misunderstanding and passivity (Limited Information). The GP’s should develop preliminary strategies for change in the third step („coping strategies”, „symptom management”; „special suggestions”) and preparate the intensive phase of therapy as the last step. First results of the evaluation of the training program are presented demonstrate the effectiveness and acceptance of the education programm.
    Notes: Zusammenfassung Ausgehend von einer Analyse der Schwächen aktueller Ansätze der psychosomatischen Grundversorgung wird einerseits ein Ansatz vorgestellt, der störungsspezifisch im Rahmen eines Mehrebenenmodells pharmakologische und verbale Intervention aufeinander bezieht. Andererseits werden im Sinne eines zeitökonomisch abgestuften Vorgehens verschiedene Phasen durch das zugrundegelegte PLISSIT-Modell differenziert: In der Permission-Phase geht es um die Akzeptanzvermittlung und Problemanalyse hinsichtlich der vom Patienten geschilderten Beschwerden, in der Phase der „limited information” um die dialogische Erarbeitung eines Störungsmodells und den Aufbau einer aktiven Änderungsmotivation, in der Phase der „special suggestions” erfolgt eine konkrete Anleitung zur Selbstbeobachtung und -protokollierung des Problemverhaltens sowie die Vermittlung von Strategien zum Symptommanagement; in der letzten Phase der „intensive therapy” geht es um die Indikationsstellung und den Motivationsaufbau zur fachärztlichen bzw. fachpsychotherapeutischen Weiterbehandlung. Empirische Ergebnisse zur Evaluation des Weiterbildungskonzeptes an über 200 Teilnehmern werden referiert.
    Type of Medium: Electronic Resource
    URL: http://dx.doi.org/10.1007/s001150050400
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
    Paper (German National Licenses)
    Fulltext
  • 2
    Electronic Resource
    Electronic Resource
    Homöopathie bei Kopfschmerzen (1996)
    Springer
    Der Schmerz 10 (1996), S. 156-162 
    Details
    ISSN: 1432-2129
    Keywords: Schlüsselwörter Homöpathie ; Kopfschmerzen ; Überblick ; Migräne ; Key words Homeopathy ; Headache ; Migraine ; Review
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Abstract Homeopathy as an alternative to conventional therapy is becoming increasingly popular. Although interest is rising, little is known about the real effectiveness of homeopathic therapy in headaches. Three studies addressing this question are discussed: an Italian migraine study, the London migraine study and our own, the Munich headache trial. While the first one reported very high effects, the best ones known in the literature, the results of the other two trials do not endorse this first finding. The London trial did not show any effect other than placebo, although a different time trend was reported. The Munich study failed to show any difference between homeopathy and placebo whatsoever. The merits and shortcomings of these studies are discussed. At present, we do not have any evidence that homeopathic therapy has any effect other than a placebo effect. However, this can be very impressive sometimes. We do not know which variables are correlated with placebo effectiveness, and we do not have any data on real-type homeopathy outside a trial setting, as there are no data available.
    Notes: Zusammenfassung Homöopathie wird in der Bevölkerung auch und gerade zur Behandlung von Kopfschmerzen immer populärer. Im Gegensatz hierzu steht die mangelnde wissenschaftliche Durchdringung. Wir diskutieren 3 Studien, die zur Effektivität von homöopathischer Therapie bei Migräne und Kopfschmerzen durchgeführt wurden: die italienische und die Londoner Migränestudie und die Münchener Kopfschmerzstudie. Während die erste von geradezu sensationellen Heilungsraten berichtet, konnten die beiden anderen Studien diese Ergebnisse nicht replizieren. Weder die Londoner noch die Münchener Studie fanden Hinweise für einen Unterschied zwischen Homöopathie und Plazebotherapie. Allerdings können beachtenswerte klinische Erfolge auftreten, über deren Zustandekommen wir derzeit wenig wissen. Auch fehlen uns Daten darüber, wie effektiv homöopathische Therapie in der normalen, unkontrollierten Praxis ist.
    Type of Medium: Electronic Resource
    URL: http://dx.doi.org/10.1007/s004820050037
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
    Paper (German National Licenses)
    Fulltext
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...