ISSN:
1433-0423
Keywords:
Key words Perimetry • Suprathreshhold • Threshhold • Duration of examination • Tübinger Automatic Perimeter
;
Schlüsselwörter Perimetrie •Überschwellig • Schwellenwert • Untersuchungsdauer • Tübinger Automatikperimeter
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Einleitung: Am Tübinger Automatikperimeter CC wurde eine vergleichende Studie zwischen der bekannten, schwellenorientiert überschwelligen Strategie und einer Schwellenwertstrategie mit 2 facher Eingabelung in 4- und 2-dB-Schritten durchgeführt. Ziel der Untersuchung war es, festzustellen, ob die Schwellenwertstrategie Vorteile gegenüber der bisher eingesetzten schwellenorientiert überschwelligen Strategie bietet. Methode: 49 freiwillige Patienten wurden am gleichen Tag mit der schwellenorientiert überschwelligen Perimetrie und der Schwellenwertperimetrie am Tübinger Automatikperimeter im 30 °-Gesichtsfeld untersucht. Die Untersuchung erfolgte mit 191 Punkten bei der schwellenorientiert überschwelligen Strategie. 67 Punkte wurden bei der Schwellenwertstrategie eingesetzt, ähnlich der Prüfpunktanordnung anderer Perimeter mit Schwellenwertstrategie. Einschlußkriterien waren: zentrale Lichtunterschiedsempfindlichkeit 〉 25 dB, Fixation 〉 80 %, geprüfte Leuchtdichteklasse 〈 − 2. Ergebnisse/Diskussion: Bei unauffälligen Gesichtsfeldbefunden oder kleinen Skotomen war die schwellenorientiert überschwellige Strategie um 2–3 min schneller als die Schwellenwertstrategie, bei großen Skotomen um bis zu 15 min langsamer. Auch in der subjektiven Prüfung der Ausfallskonfiguration fanden sich Unterschiede. Bei großflächigen Skotomen war die Erkennbarkeit der Ausfallskonfiguration für beide Strategien gegeben. Mit Abnahme der Skotomgröße führte das grobe, bei der Schwellenwertperimetrie verwendete Raster dazu, daß im Vergleich zur schwellenorientiert überschwelligen Perimetrie mit größerer Rasterdichte die Erkennbarkeit der Ausfallskonfiguration nachließ.
Notes:
Background: We compared the standard suprathreshhold strategy to the so-called threshhold splitting strategy with 5 and 2 dB steps. The aim of the study was to establish whether the threshhold splitting strategy had advantages over the suprathreshhold strategy that has been used to date. Method: We examined the 30 ° visual field in 49 volunteers using suprathreshhold perimetry and on the same day threshhold splitting perimetry on the Tübinger Automatic Perimeter CC. A total of 191 test points were examined in suprathreshhold strategy. Using the threshhold splitting strategy, 67 test points were examined, with a test-point design similar to other perimeters with the threshhold splitting strategy. The criteria for inclusion in the study were central light sensitivity differences greater than 25 dB, fixation better than 80 % and an illumination class density 〈 2. Results/Discussion: The average duration of the examination using the suprathreshhold strategy was 2–3 min quicker than the threshhold splitting strategy in normal visual fields or small scotomas, but it took up to 15 min longer if large scotomas were present. Interpretation of the scotoma configuration showed subjective differences: the smaller the scotoma, the greater the differences because of the fact that threshhold splitting perimetry utilizes test points that are farther apart than those used in suprathreshhold perimetry.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s003470050243
Permalink
