ISSN:
1432-2102
Keywords:
Key words Stereotactic breast biopsy • Patient tolerance
;
Schlüsselwörter Brustbiopsie • Patiententoleranz
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung An Hand einer prospektiv randomisierten Studie sollen in diesem Beitrag die sitzende und die liegende Brustbiopsie verglichen werden. Die Ergebnisse dieser Studie wurden teilweise bereits publiziert [11]. Insgesamt wurden 103 Patientinnen stereotaktisch gezielt biopsiert. In 51 Fällen wurde die Biopsie in liegender Position (TRC-Mammotest, Schweden), in 52 Fällen in sitzender Position (Stereotix 2; Genereal Electric Medical Systems, Milwaukee, Wisconsin, USA) durchgeführt. Mit Hilfe von prä- und postbioptischen Fragebögen wurden die allgemeine Unruhe/Angst, Schmerz sowie subjektive Erfahrungen aller Patientinnen bestimmt. Zusätzlich wurden etwaige vasovagale Reaktionen nach ihrem Ausmaß (0–2) bewertet. Sämtliche Biopsieergebnisse wurden operativ verifiziert und die Spezifität und Sensitivität beider Biopsiepositionen ermittelt und verglichen. Es konnte kein statisch signifikanter Unterschied zwischen beiden Biopsiepositionen bezüglich der allgemeinen Toleranz festgestellt werden. Signifikant mehr Patientinnen (p = 0,04) der liegenden Position würden vor einer neuerlichen Biopsie Medikation zur Beruhigung wünschen. Insgesamt 3 Patientinnen (liegend: n = 1; sitzend: n = 2) fielen während der Biopsie in Ohnmacht. Kein statistisch signifikanter Unterschied fand sich bezüglich Sensitivität (95 %) und Spezifität (100 %) zwischen beiden Biopsiepositionen. Besonderes Augenmerk sollte auf eine „intensive“ Patientenaufklärung und Betreuung vor der Biopsie gerichtet werden. Beide Biopsiepositionen werden von den Patienten gleich gut toleriert. Allgemeine vasovagale Reaktionen stellen kein großes Problem der Brustbiopsie dar. Der Erfolg bzw das Ergebnis der Biopsie ist unabhängig von der Biopsieposition.
Notes:
Summary Objective/Material and Methods: In a prospective randomized study, the techniques of stereotactic breast biopsies in prone and sitting position were compared. Part of the data has already been published [11]. A total of 103 women underwent stereotactic breast biopsies, either prone (n = 51; using TRC-Mammotest, Sweden) or in the sitting position (n = 52; using Stereotix 2, General Electric Medical Systems, Milwaukee, Wisconsin, USA). With the help of pre- and post-biopsy questionnaires, anxiety, pain, and subjective experience were recorded in all patients. Vasovagal reactions were scored from 0 to 2 according to their severity. All biopsy results were verified by surgery. The specificities and sensitivities for the two positions were calculated and statistically compared. Results: With regard to overall tolerance no statistically significant difference between biopsies performed in the sitting or the prone position was noted. Significantly more patients (p = 0.04) in the prone position stated they would prefer premedication prior to a repeat biopsy. Three patients (prone; n = 1; sitting; n = 2) fainted during the procedure. There was no statistically significant difference between the two biopsy positions regarding sensitivity (95 %) and specificity (100 %). Conclusions: More attention should be paid to patient care and, especially, preintervention information. Biopsies in the prone or sitting position are equally well tolerated. Somatic reactions are not a major problem during breast biopsy. Success and validity are independent of the biopsy position.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s001170050264
Permalink
