ISSN:
1432-1262
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Résumé Une étude expérimentale a été entreprise pour évaluer le rôle protectif d'une prothèse endoluminale sur les anastomoses colocoliques à hauts risques. 150 rats ont été divisés en deux groupes: groupe E avec une prothèse de laxtex endoluminale et groupe C sans prothèse. La pression d'explosion et la concentration de collagène dans les tissues périanastomotiques ont été testés respectivement au 4ème, 7ème, 12ème, 18ème, et 38ème jours post-opératoires. La pression d'explosion était significativement plus haute dans le groupe E le quatrième jour post-opératoire. Il n'y avait pas de différence significative dans la concentration de collagène anastomostique entre les deux groupes. La présence de la prothèse ne produisait aucune évidence macroscopique ou microscopique de défaut de cicatrisation out de sténose au niveau de la ligne de suture, 15 sur 75 animaux sont morts par déhiscence anastomotique (15% dans le groupe C) et 1 sur 75 (1,3% dans le groupe E) (p〉0.01). La prothèse endoluminale apparaît comme ayant un effet protectif sur la cicatrisation anastomotique. Le mécanisme est probablement dû à une protection mécanique et non pas à une différence de la concentration du collagène.
Notes:
Abstract An experimental study was carried out to evaluate the protective role of an endoluminal prosthesis on high risk colo-colonic anastomoses. One hundred and fifty rats were divided into two groups: Group E with endoluminal latex prosthesis and Group C without. Bursting pressure and collagen concentration in the perianastomotic tissue were tested, respectively, on the 4th, 7th and 12th, and 4th, 7th, 12th, 18th and 38th post-operative days. Bursting pressure was significantly higher in Group E on the 4th postoperative day. There was no significant difference in the anastomotic collagen concentration between the two groups. The presence of the prosthesis did not produce any macroscopic or microscopic evidence of impaired healing or stricture at the suture line. Death due to anastomotic dehiscence occurred in 11/75 (15%) in Group C and in 1/75 (1.3%) in Group E (p〈0.010). Endoluminal prosthesis appears to have a protective effect on anastomotic healing. The mechanism is probably due to mechanical protection and not to differences in collegen concentration.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00341390
Permalink