ISSN:
1615-6714
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Summary The aim of this study was to analyse the influence of activator treatment on chewing efficiency. The subject material consisted of 60 children, adolescents and adults: Twelve children (ten years of age) with a Class II, Division 1 malocclusion were treated successfully with activators to a normal occlusion (16 years of age). Three normal occlusion samples, ten years (n=12), 16 years (n=12) and 29 years (n=12) of age as well as an untreated Class II sample (n=12), 16 years of age, served as control groups to the activator patients. The chewing ability was evaluated with the aid of a chewing efficiency test. The dental occlusion was appraised on dental casts. Recordings were made of number of erupted teeth, number of intermaxillary occlusal tooth contacts, overjet and overbite. The results revealed that chewing efficiency in activator patients was doubled from ten to 16 years of age. When comparing untreated subjects 16 years and ten years of age a greater chewing efficiency was seen in the older subjects. This was true for both Class II malocclusion and normal occlusion cases. Furthermore, in 16 year old subjects the chewing efficiency was comparable in treated and untreated normal occlusions as well as untreated Class II malocclusions. Thus, the investigation did not ascertain whether activator treatment per se resulted in an improved chewing efficiency. Furthermore, in the activator group no direct association existed between improvement in chewing efficiency and increased number of erupted teeth on one hand and increased number of intermaxillary occlusal tooth contacts, reduced overjet and overbite on the other. It is suggested that chewing efficiency ist partly age related. The sagittal intermaxillary dental arch relationship doesn't seem to play an important role in determining chewing ability. However, harmonious interplay between the occluding teeth and the muscles influencing them (the muscles of mastication, the tongue-, lip- and cheekmusculature) is certainly of importance.
Abstract:
Résumé Ce travail devait répondre à la question: dans quelle mesure l'efficience de la mastication est influencée par l'activateur dans le traitement de la classe II d'Angle? L'échantillon des sujets se composait de 60 enfants, adolescents et adultes. Donze enfants (qui à l'âge de dix ans) présentaient une occlusion distale du type de la classe II/1 d'Angle, étaient corrigés (= en normoclusion) à l'âge de 16 ans, avec l'aide d'un activateur. Trois groupes de donze patients avec une normocclusion, âgés dix, 16 et 29 ans et aussi donze patients, âgés de 16 ans avec une distocclusion non traitée servaient de sujets témoins. On a observé l'efficience de la mastication et effectué une analyse dentaire sur des modèles orthodontiques. Nous avons analysé: Le nombre des dents permanentes après éruption, le nombre des points de contact, overjet et overbite. Entre la 10ème et la 16ème année, l'efficience de la mastication des patients traités par l'activateur a doublé. Chez les patients non traités avec normocclusion ou distocclusion, l'efficience de la mastication était meilleure à 16 ans qu'à dix ans. Chez les patients âgés 16 ans avec normocclusion, ou amenés en normocclusion par activateur et avec distocclusion non traitée, on notait la même efficience de la mastication. C'est pourguoi on n'a pas pu éclaircir, si la correction sagittale en soi, pendant le traitement par activatuer, améliorait la mastication. De ce fait, on n'a pas pu trouver une corrélation entre l'amélioration de la mastication et le plus grand nombre des dents ayant fait éruption et la diminution de l'overjet et de l'overbite. Pour cette raison, on pourrait supposer, que l'efficience de la mastication dépend de l'âge. L'efficacité de la mastication semble indépendante du rapport d'occlusion. Par contre le fonctionnement harmonieux des dents et de la musculature est sûrement important.
Notes:
Zusammenfassung Mit dieser Arbeit sollte vor allem die Frage geklärt werden, inwiefern der Kaueffekt bei der Distalbißbehandlung mit dem Aktivator beeinflußt wird. Das Probandengut bestand aus 60 Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen: zwölf Kinder (zehn Jahre alt) mit einem Distalbiß vom TypAngle-Klasse II/1 wurden mit dem Aktivator zu einem Regelbiß behandelt (16 Jahre alt). Je zwölf Probanden mit einem Regelbiß im Alter von zehn Jahren, 16 Jahren und 29 Jahren sowie zwölf Probanden mit einem unbehandelten Distalbiß im Alter von 16 Jahren dienten als Vergleichsgruppen zu den Aktivatorpatienten. Die Kauleistung wurde mittels einer Kaueffektprüfung untersucht. Die Gebißverhältnisse wurden an kieferorthopädischen Modellen beurteilt. Registriert wurden die Anzahl durchgebrochener Zähne, Anzahl der okklusalen Zahnkontakte, Overjet und Overbite. Die Untersuchung ergab, daß sich der Kaueffekt bei den Aktivatorpatienten vom zehnten bis zum 16. Lebensjahr verdoppelte. Da der Kaueffekt bei Probanden mit unbehandeltem Regelbiß sowie Distalbiß bei 16jährigen größer als bei Zehnjährigen war und 16jährigen Probanden mit unbehandeltem Regelbiß, Regelbiß nach Aktivatorbehandlung und unbehandeltem Distalbiß einen gleich großen Kaueffekt hatten, konnte die Untersuchung nicht klären, inwiefern der Bißausgleich per se während der Aktivatorbehandlung zu einem erhöhten Kaueffekt führte. Weiter lag bei den Patienten der Aktivatorgruppe keine direkte Beziehung zwischen Verbesserung des Kaueffekts auf der einen Seite und erhöhter Anzahl durchgebrochener Zähne, erhöhter Anzahl okklusaler Zahnkontakte, verkleinertem Overjet und Overbite auf der anderen Seite vor. Die Vermutung besteht, daß der Kaueffekt zum Teil altersbedingt ist. Die Bißlage scheint keine entscheidende Rolle für die Kauleistung zu spielen. Dagegen ist ein harmonisches Zusammenspiel der okkludierenden Zähne und der sie beeinflussenden Muskulatur (Kau-, Zungen-, Lippen-Wangen-Muskulatur) sicherlich von Bedeutung.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF02171174
Permalink
