ISSN:
1432-2323
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Résumé Entre Décembre, 1969 et Août, 1977, nous avons traité 121 malades par contrepulsion intraaortique (CPIA). Au début, la seule indication était la défaillance cardiaque après infarctus du myocarde. D'autres indications se sont ajoutées ultérierement: défaillance cardiaque après remplacement valvulaire, chirurgie coronaire ou chirurgie générale, angor instable, menace d'infarctus, prophylaxie dans la chirurgie coronarienne à haut risque. La mortalité reste élevée malgré l'utilisation de la CPIA dans le choc cardiogénique après infarctus (87%), dans la défaillance cardiaque après chirurgie valvulaire (90%), chirurgie coronarienne (52%), et chirurgie général (66%). La mortalité est plus faible lorsque la CPIA est utilisée pour menace d'infarctus (17%), syndrome intermédiaire (19%), et dans la prophylaxie de la chirurgie coronarienne à haut risque (18%). Comme 47% des malades en choc cardiogénique ne répondent pas à la CPIA, nous avons testé chez le veau, depuis 1972, un appareil d'assistance ventriculaire implantable (AVI). La première utilisation clinique d'un AVI ellipsoïde a été faite en Juin, 1977, chez un malade de 57 ans après remplacement valvulaire aortique. Après 6 heures de pompage par l'AVI ellipsoïde, le coeur a récupéré et a pu maintenir une circulation satisfaisante sous CPIA. Les mauvais résultats de la CPIA chez les malades en défaillance cardiaque pourraient donc être améliorés par l'utilisation d'appareillages d'assistance ventriculaire gauche plus puissants.
Notes:
Abstract Between December, 1969 and August, 1977, there were 121 patients treated with intraaortic balloon pumping (IABP). Initially, failure of the heart after myocardial infarction was the only indication for IABP. Subsequently, other indications were added, including cardiac failure after cardiac valve replacement or after coronary artery surgery or after general surgery, unstable angina, impending myocardial infarction, and prophylaxis in highrisk patients undergoing coronary artery surgery. Mortality rates were high, despite the use of IABP, for cardiogenic shock following myocardial infarction (87%) and for postoperative cardiac failure after heart valve replacement (90%), coronary artery surgery (52%), and general surgical operations (66%). The mortality rates were lower when IABP was used for impending reinfarction (17%), intermediate syndrome (19%), and as prophylaxis in highrisk patients prior to coronary artery surgery (18%). Because 47% of patients with cardiogenic shock did not respond to IABP, we have evaluated an implantable left ventricular assist device (LVAD) in calf experiments since 1972. The first clinical application of an ellipsoid-LVAD (E-LVAD) occurred in June, 1977 in a 57-year-old patient after aortic valve replacement. After 6 hours of pumping with the E-LVAD, the heart recovered and was able to maintain good circulation with IABP. The poor results of IABP in patients with heart pump failure might be improved by the use of the more powerful left ventricular assist devices.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01556545
Permalink