ISSN:
1433-0423
Keywords:
Schlüsselwörter Vertikale Fusionsbreite
;
Konvergenz
;
Key words Vertical fusion
;
Convergence
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
To study motor and sensory responses in vertical fusion at different angles of horizontal vergence in normal humans. Methods: The study included 12 normal subjects. A cross (+) extending 3.4°×3.2° was presented dichoptically. Vertical disparity was introduced by changing the vertical position of the cross in front of one eye. The disparity was incremented by 0.08° every 8 s. Distance viewing was tested with 1° of convergence demand, near vision with 6–15° convergence demand. Eye movements were recorded using three-axis search coils. Results: Vertical fusion capability was larger at near vision than at distance in 9 of 12 subjects. For the entire group, total vertical fusion capability (motor plus sensory response) differed between distance (mean 1.68°) and near (mean 2.39°). The motor component differed significantly between distance (mean 1.42°) and near (mean 2.13°). No difference in the sensory component was seen between distance (mean 0.26°) and near (mean 0.27°). Conclusions: Vertical fusion capability increases with convergence. This increase is mainly due to an increase of the motor response.
Notes:
Fragestellung: Untersucht wurde der Einfluß unterschiedlicher konvergenter Augenstellungen auf die vertikale Fusionsbreite. Methodik: 12 Normalpersonen wurde haploskopisch mit einer LCD-Brille ein Kreuz angeboten, das unter einem Gesichtswinkel von 3,4°×3,2° gesehen wurde. Vertikale Disparität wurde durch Verschiebung eines der beiden Kreuze um 0.08° alle 8 Sekunden nach oben oder nach unten erzeugt. Beim Fernblick betrug die Konvergenzanforderung 1°, beim Nahblick wurden je nach Proband zwischen 6 und 15° Konvergenzanforderung toleriert. Die jeweilige Augenlage wurde mit der Search-Coil-Methode registriert. Ergebnisse: Bei 9 der 12 Probanden war die vertikale Fusionsbreite bei Nahblick größer als bei Fernblick. Für die Gesamtgruppe zeigte die Gesamtfusion (Summe aus motorischer und sensorischer Fusion) einen signifikanten Unterschied zwischen Fernblick (MW 1,68°) und Nahblick (MW 2,39°). Die motorische Fusionsantwort war bei Nahblick signifikant größer (MW 2,13°) als bei Fernblick (MW 1,42°). Der sensorische Fusionsanteil zeigte keinen Unterschied (Nahblick MW 0,27°, Fernblick MW 0,26°). Schlussfolgerung: Die vertikale Fusionsbreite erhöht sich bei konvergenter Augenstellung durch eine Zunahme des motorischen Anteils an der Fusionsantwort.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s003470050004
Permalink