ISSN:
1433-0423
Keywords:
Schlüsselwörter: Applanationstonometrie
;
Mackay- Marg-Prinzip
;
Manometrie
;
Key words: Applanation tonometry
;
Mackay-Marg principle
;
Manometry
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
In a randomised clinical study two new microprocessor-controlled tonometers working according to the Mackay-Marg principle (Tono-Pen and ProTon, two samples of each) and two established applanation tonometers [hand-held applanation tonometer, Draeger (HAT) and Goldmann tonometer] were compared with respect to accuracy, precision, examiner dependence and internal measurement differences (Tono-Pen I vs II, ProTon I vs II). The four tonometers were used by two examiners six times on each of 193 eyes of 100 patients of the university eye department. The same measuring procedure was performed on four cadaver eyes in situ, using a manometer system. The correlation coefficient between Tono-Pen and HAT and between ProTon and HAT was 0.9, with a high standard deviation, about ±3.1 mmHg. HAT gave the best results in repetitive measurements in the same eye (precision: r = 0.92, SD = ±1.41 mmHg). In applanation tonometers but not in Mackay-Marg tonometers measurement values depended significantly on the physician. There was a significantly higher standard deviation between Tono-Pen I and II than between ProTon I and II. Concerning in vitro calibration series on human bulbs (manometry), accuracy was high with each tonometer. The regression line of HAT is similar to that of ProTon. Tono-Pen overestimates the manometrically determined intraocular pressure. Because of their lack of precision the two new tonometers are not suitable for clinical use.
Notes:
In einer randomisierten klinischen Kalibrationsstudie wurden 2 neu-artige mikroprozessorgesteuerte Tonometer vom Mackay-Marg-Prinzip (Tono-Pen, ProTon; pro Tonometer je 2 Exemplare) und 2 herkömmliche Applanationstonometer (Handapplanationstonometer nach Draeger-, HAT-, Goldmann-Tonometer) von 2 Untersuchern an 193 Augen von 100 Patienten der Universitäts-Augenklinik sowie in vitro (Manometrie am Humanbulbus) angewandt. Die Meßergebnisse wurden hinsichtlich ihrer Reproduzierbarkeit, Genauigkeit, Untersucherabhängigkeit und geräteinterner meßtechnischer Differenzen statistisch ausgewertet. Die Korrelation der Tono-Pen- und ProTon-Meßwerte mit denen des HAT (Meßgenauigkeit) zeigt hohe Standardabweichungen (SD um ±3,1 mmHg) bei einem Korrelationskoeffizienten r um 0,9. Die Reproduzierbarkeit von Wiederholungsmessungen eines Tonometers an einem Auge ergibt beim HAT mit r = 0,92 und SD ± 1,41 mmHg das beste Resultat. Die Applanationstonometermeßwerte zeigen gegenüber denjenigen der Mackay-Marg-Tonometer eine statistisch signifikante Untersucherabhängigkeit. Beim internen Tonometervergleich liegt die Streuung zwischen den Tono-Pen-Geräten signifikant über derjenigen der ProTon-Tonometer. Die Reproduzierbarkeit von Einzelmessungen ist in vitro bei allen 4 Instrumenten hoch. Die Regressionsgeraden von HAT und ProTon sind ähnlich konfiguriert. Das Tono-Pen überschätzt den vorgegebenen Manometerdruck. Bei mangelnder Präzision sind die beiden neuartigen Tonometer Tono-Pen und ProTon in der vorliegenden Ausführung für den klinischen Gebrauch ungeeignet.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s003470050035
Permalink
