Library

Notes: Abstract The non-selective channel for monovalent cations of cultured brown adipocytes was studied concerning its permeability to alkali metal ions, NH 4 + , Tris+, Ca2+, and Ba2+. Experiments were done by means of the patch clamp technique using inside-out patches. With symmetrically increasing sodium concentrations the ion fluxes saturated. They are described by a dissociation constant (K Na) of 155 mmol/l and a maximum single channel conductance of 50 pS. Permeabilities were determined in relation to those for sodium yielding values of 0.80 for potassium and 1.55 for ammonium. The complete permeability sequence for ammonium and the alkali metals is: NH 4 + 〉Na+〉Li+ 〉K+≥Rb+≃Cs+·Ca2+ and Ba2+ as well as the buffer ion Tris+ are not able to pass the channel measurably. It is shown that the conductance behaviour of the non-selective channel is not sufficiently described by the Goldman-Hodgkin-Katz theory. Deviations from independence are saturation with increased activity of the permeant ion and non-linear current voltage relations in symmetrical solutions. A simple two barrier model with one binding site in the center of the electric field is shown to be more appropriate.

Notes: Zusammenfassung Fragestellung: Unter Bezugnahme auf den Wandel von Bildungs- und Gesellschaftsstrukturen ist in letzter Zeit auch die medizinische Habilitation als akademischer Qualifikationsnachweis in Frage gestellt worden. Vor diesem Hintergrund war das Ziel unserer Studie, ein aktuelle Meinungsbild erfolgreicher Habilitanden zu Habilitationsvoraussetzungen, Habilitationsverfahren und Stellenwert der Habilitation zu erhalten sowie potentielle Reformwünsche zu erfassen. Kollektiv und Methodik: Zielgruppe unserer Umfrage stellten die 616 Personen (weiblich: 77, männlich 539) dar, die im Jahr 1997 an einer der 36 deutschen medizinischen Fakultäten ihre Habilitation erfolgreich abgeschlossen hatten. Datengrundlage bildete ein anonymisierter Fragebogen (23 Items), mit dem soziodemographische und berufsbiographische Merkmale (allgemeiner Teil) sowie subjektive Einschätzungen (spezieller Teil) erfaßt wurden. Die Rekrutierung der Umfrageteilnehmer bzw. die Weiterleitung des Fragebogens erfolgte durch die medizinischen Dekanate der jeweiligen Hochschule, da die Namen der Habilitanden den Untersuchern aus Datenschutzgrü,nden nicht zugänglich waren. Die Auswertung der zurückgesandten Fragebögen wurden mit Mitteln der deskriptiven Statistik durchgeführt, wobei geschlechts-, alters- und fächergruppenbezogene Untergruppenbildungen vorgenommen wurden. Ergebnisse: Der Fragebogen wurde von 389 Personen (weiblich: 46, männlich: 343) aus 35 medizinischen Fakultäten in verwertbarer Form beantwortet (Rücklaufquote 63%). 95% der Umfrageteilnehmer waren approbierte Ärzte, davon kamen 79% aus der klinischen, 16% aus der theoretischen Medizin. 81% verfügten über eine Facharztanerkennung, 5% waren Natur- oder Geisteswissenschaftler. Das mediane Lebensalter zum Zeitpunkt der Habilitation betrug 38 Jahre (Minimum 30, Maximum 54 Jahre). Aktuell waren 93% Privatdozenten, 5% Professoren. Der Median des Intervalls zwischen Promotion und Habilitation lag bei zehn Jahren. Der Berufsweg beinhaltete in 58% einen Forschungsaufenthalt im Ausland. Als schriftliche Habilitationsleistung wurde in 90% eine eigenständige Habilitationsschrift angefertigt, 10% hatten kumulativ habilitiert. 47% der Antwortenden waren innerhalb eines Zeitraums von zwei Jahren nach Habilitation beruflich aufgestiegen, etwa zwei Drittel der Aufsteiger hatten leitende Positionen erreicht. Unter den Habilitationsvoraussetzungen wurde die Humboldtsche Trias von Forschung, Lehre und Krankenversorgung von einer eindeutigen Mehrheit akzeptiert. Als weitere Vorleistungen für eine Habilitation wurden Publikationen, Vortragstätigkeit, Facharztstatus und Auslandserfahrung für wichtig erachtet. Impact-Faktoren sollten dagegen nur im Verbund mit anderen Kriterien als wesentliche Habilitationsvoraussetzungen bewertet werden. Der stellenwert der Habilitation stand außer Frage, 89% würden sie weiterempfehlen. 80% der Umfrageteilnehmer hielten jedoch eine Optimierung der Rahmenbedingungen von Habilitationsverfahren für notwendig. Die generelle Abschaffung der medizinische Habilitation wurde dagegen von einer überwätigenden Mehrheit nicht gewünscht. Schlußfolgerung: Der Stellenwert der medizinischen Habilitation steht bei erfolgreichen Habilitanden weitgehend außer Frage. Sie ist nach wie vor Sprungbrett für einen beruflichen Aufstieg. Ihre Abschaffung wird von einer großen Mehrheit nicht gewünscht. Auch die heute üblichen Habilitationsvoraussetzungen werden mehrheitlich akzeptiert. Verbesserungwürdig erscheinen jedoch die Rahmenbedingungen von Habilitationsverfahren. Hinsichtlich potentieller Reformziele wird ein breiter Konsens erkennbar.