ISSN:
1435-2451
Keywords:
Nerve suture
;
Late results
;
Epineural suture
;
Perineural suture
;
Nervennaht
;
Spätergebnis
;
Epineurale Naht
;
Perineurale Naht
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Die in unserer Klinik in den Jahren 1965–1977 zunächst epineural (n = 20) und später perineural (n = 11) durchgeführten Nervennähte nach glatten Durchtrennungen des N. medianus (n = 16) und N. ulnaris (n = 15) wurden vergleichend nachuntersucht. Sowohl im Hinblick auf die Sensibilitätsrückkehr als auch auf die erreichte motorische Funktion zeigte sich kein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Nahtttechniken. So waren brauchbare funktionelle Spätergebnisse (M3–5 nach Seddon, S2–5 nach Geldmacher) nach epineuraler Naht in 16 von 20 und nach perineuraler Naht in 8 von 11 Fällen zu erreichen. Zusätzlich durchgeführte elektrodiagnostische Verfahren konnten die Beurteilung nicht weiter differenzieren.
Notes:
Summary The report summarizes results of a comparative follow-up study in our clinic (in the years 1965–1977) of nerve sutures which were first performed epineurally (n = 20) and later perineurally (n = 11) and deals with nerve sutures after severance of the N. medianus (n = 16) and the N. ulnaris (n = 15). There was no significant difference with respect to the return of the sensitivity as well as with regard to the motoric function when comparing both suture techniques. Useful late functional results (M3–5 according to Seddon, S2–5 according to Geldmacher) were obtained after epineural suture in 16 of 20 cases and after perineural suture in 8 of 11 cases. No further differentiation was possible using electrodiagnostic methods.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01292188
Permalink
