ISSN:
1435-2451
Schlagwort(e):
Emergency endoscopy
;
Laser therapy
;
Gastro-intestinal haemorrhage
;
Notfallendoskopie
;
Lasertherapie
;
Gastrointestinale Blutung
Quelle:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Thema:
Medizin
Beschreibung / Inhaltsverzeichnis:
Zusammenfassung 56 Patienten mit einer transfusionspflichtigen Blutung (? 1000 ml/24 h) wurden einer primären endoskopischen Lasertherapie zugeführt. 91% zeigten eine Blutungsintensität Typ Forrest (F) 1,9% Typ F 2. Eine primäre Blutstillung konnte in 89% erreicht werden. Bei guter Einstellbarkeit spielte die Lokalisation der Blutungsquelle keine Rolle. Die Blutungsintensität ging auf den Lasererfolg direkt ein. F 1a (spritzende Blutungen) in 82%, F 1 b (sickernde Blutungen) in 93%. Die Blutungsrezidivrate nach Lasertherapie war 28%, bei F 1a 50%. Ergebnis: F 1a ist für die Lasertherapie ungeeignet. F 1 b ist die beste Indikation.
Notizen:
Summary A total of 56 patients requiring transfusion for gastric haemorrhage (? 1000 ml/24 h) underwent laser therapy. Of these patients 91% showed a bleeding intensity of the Forrest type (F) and 1.9% a bleeding intensity of type F 2. Primary hemostasis was achieved in 89%. When the bleeding source was visible, localization was, of course, no problem. The bleeding intensity correlated directly with the success of laser treatment. F 1a (spurting haemorrhage) in 82%, F 1b (oozing haemorrhage) in 93%. The haemorrhage recurrence rate after laser therapy was 28% for F 1b and 50% for F 1a. Results: Laser therapy is not suitable for F 1a. F 1b is the best indication.
Materialart:
Digitale Medien
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01276093
Permalink
