ISSN:
1468-2494
Source:
Blackwell Publishing Journal Backfiles 1879-2005
Topics:
Medicine
Notes:
To compare the difference in SPF values between a synthetic sunscreen and a sunscreen derived from Chinese herbs, by using optical and biological methods, we observed the effects of these sunscreens by photochemical reaction, sun protection factor (SPF) values, and UV absorption. The results showed that the synthetic sunscreen was more effective in UV absorption than the sunscreen derived from natural Chinese herbs. When they were tested biologically, it was found that the sunscreen derived from Chinese herbs was able to improve skin tonicity, as well as reduce the itching, photoerythema, squamation, burning, and reddening caused by the excessive UV radiation, while the synthetic sunscreen could not improve these conditions of the skin, and even induced some side-effects in the skin with photoerythema. By comparing the in vivo SPF values of the two types of sunscreen, they were found to be mainly similar. The results indicate that the SPF value was related to both a photo-reaction and a biological reaction. The sunscreen derived from natural Chinese herbs, although having low UV absorption, was able to exhibit the same SPF value as the synthetic sunscreen because of its biological effects.〈section xml:id="abs1-2"〉〈title type="main"〉RésuméAfin de comparer la différence des facteurs de protection solaire (FPS) entre les filtres chimiques et les filtres naturels provenant de médicaments traditionnels chinois au niveau de la photochimie et de la biologie, nous avons observé les effets de ces deux types de filtres sur la réaction photochimique, les FPS et l'absorbant ultraviolet. En utilisant le spectophotomètre, les résultats démontent que les filtres chimiques ont un absorbant ultraviolet plus important que les filtre naturels. Avex la méthode biologique, les résultats indiquent que les filtres naturels peuvent améliorer la solidité de la peau et alléger des syndromes provoqués par l'exposition excessive au rayonnement solaire comme le prurit, l'erythème, la desquamation, le brûlé et l'ampoule, tandis que les filtres chimiques n'ont pas ces effets et ils peuvent produire des effets secondaires dans certains cas de la peau brûlée. Les FPS de ces deux types de filtres sont à peu près les mêmes. Les résultats suggèrent que les FPS des filtres lient avec les réactions chimique et biologique. L'absorbant ultraviolet des filtres naturels provenant de médicaments traditionnels chinois est moins important que celui des filtres chimiques mais les filtres naturels peuvent atteindre les mêmes FPS que les filtres chimiques grâce à leur effet bilogique. © Rapid Science Ltd. 1998
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1046/j.1467-2494.1998.171749.x
Permalink