Skip to main content
SpringerLink
Log in

Befallsunterschiede und Resistenz beiPinus strobus gegenCronartium ribicola Dietr.=Peridermium strobi Kleb.

  • Published:
Der Züchter Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Anonymus: Introduction into the United States diseaseresistant plants. Science32, 54–55 (1935).

    Google Scholar 

  2. Bary, A. de: Notiz überCronartium ribicola. Bot. Zeitung 119 (1875).

  3. Bingham, R. T., J. W. Squillace andJ. W. Duffield: Breeding blister-rust resistant Western White Pine. Jour. of Forestry51, 163–168 (1953).

    Google Scholar 

  4. Bolland, G.: Resistenzuntersuchungen vor allem über Kienzopf und Schütte an der Kiefer. Der Züchter27, 38–47 (1957).

    Google Scholar 

  5. Bubak, Fr.: Infektions-versuche mit einigen Uredineen. Centralblatt f. Bact. 2. Abt.,9, 913–928 (1902).

    Google Scholar 

  6. Burger, H.: Einfluß der Periodizität der Wachstumserscheinung auf klimatische, pflanzliche und tierische Schädlinge der Holzarten Schweiz. Zeitschr. f. Forstwesen79, 85–88 (1928).

    Google Scholar 

  7. Deuber, C. G.: The vegetative propagation of eastern white pine and other fiveneedled. Arnold Arboretum-Journ.23, 199–215 (1942).

    Google Scholar 

  8. Dietel, P.: Über Rostpilze mit wiederholter Aecidienbildung. Flora81, 394–404 (1895).

    Google Scholar 

  9. Dietel, P.: Über zwei Abweichungen vom typischen Generationswechsel der. Rostpilze. Zeitschrift f. Pflanzenkr3, 258–266 (1893).

    Google Scholar 

  10. Dietel, P.: Über Uredineen, deren Aecidien die Fähigkeit haben, sich selbst zu reproduzieren. Verh. Ges. Deutsch. Naturf. und Ärzte 169 (1895).

  11. Eriksson, J.: Neue Beobachtungen über die Natur und das Vorkommen des Kronenrostes. Centralblatt f. Bact. 2. Abt.,3, 291–295 (1897).

    Google Scholar 

  12. Eriksson, J.: Einige Beobachtungen über den stammbewohnenden Kiefernblasenrost, seine Natur und Erscheinungsweise. Centralblatt f. Bact. 2. Abt., 2, 377–394 (1896).

    Google Scholar 

  13. Eriksson, J.: Über die Dauer der Keimkraft der Wintersporen gewisser Rostpilze Centralblatt f. Bact. 2. Abt.,4, 376–388 (1898).

    Google Scholar 

  14. Eriksson, J.: Über die Förderung der Pilzsporenkeimung durch Kälte. Centralblatt f. Bact. 2. Abt.,1, 557–565 (1895).

    Google Scholar 

  15. Fischer, E.: Die Rostkrankheiten der forstlichen wichtigsten Nadelhölzer nach dem heutigen Stand unserer Kenntnisse. Schweiz. Zeitschr. f. Forstwesen 274–276 (1900).

  16. Fischer, E.: Die biologischen Arten der parasitischen Pilze und die Entstehung neuer Formen im Pflanzenreich. Atti della Societa Elvetica delle Scienze Naturali, Locarno,1–4 49–62 (1903).

    Google Scholar 

  17. Gassner, G. undG. O. Appel: Untersuchungen über die Infektionsbedingungen der Getreiderostpilze. Arb. Biol. Reichsanst.15, 417–436 (1927).

    Google Scholar 

  18. Gäumann, E.: Pflanzliche Infektionslehre. Basel (1945).

  19. Haak, O.: Der Kienzopf (Peridermium pini). Seine Übertragung von Kiefer zu Kiefer ohne Zwischenwirt. Untersuchungen aus dem Mykologischen Laboratorium der Forstakademie Eberswalde. Zeitschrift f. Forst- und Jagdwesen, 3–46 (1914).

  20. Hartig, E.: Lehrbuch der Pflanzenkrankheiten. Berlin (1900).

  21. Hennings, P.: Beobachtungen über das verschiedene Auftreten vonCronartium ribicola Dietr. auf verschiedenenRibes-Arten. Zeitschr. f. Pflanzenkr.12, 129–132, (1902).

    Google Scholar 

  22. Hennings, P.: Über das epidemische Auftreten vonCronartium ribicola Dietr. im Dahlemer Bot. Garten. Notizblatt K. Bot. Garten und Museum Berlin28, 172–175 (1902).

    Google Scholar 

  23. Hennings, P.: Anpassungsverhältinesse bei Uredineen bezüglich der physikalischen Beschaffenheit des Substrats. Hedwigia40, 125 (1901).

    Google Scholar 

  24. Herff, F.: Die Zukunft der Strobe in Kanada. Allgem. Forstzeitschr.12, 48, 577, (1957).

    Google Scholar 

  25. Hirt, R.: Oanker development byCronartium ribicola on youngPinus strobus. Phytopathology29, 1067–1076 (1939).

    Google Scholar 

  26. Hirt, R.: Evidence of resistance to blister rust by Eastern white pine growing in the northeast. Jour. of Forestry46, 911–913 (1948).

    Google Scholar 

  27. Huber, B.: Observations onTuberculina maxima, a parasite ofCronartium ribicola. Phytopathology25, 2. Abt., 233–261 (1935).

    Google Scholar 

  28. Klebahn, H.: Weitere Beobachtungen über die Blasenroste der Kiefer. Bericht d. Deutsch. Bot. Ges. XLV–LV (1888).

  29. Klebahn, H.: Eindringen der Hyphen in jugendliche Gewebe. Deutsche Botanische Gesellschaft6, 160–166 (1888).

    Google Scholar 

  30. Klebahn, H.: Weitere Beobachtungen über die Blasenroste der Kiefern. Ber. Deutsch. Bot. Gesellsch.6, XLV-LV (1882).

    Google Scholar 

  31. Klebahn, H.: Kulturversuche mit heterözischen Uredineen. Forstl. naturw. Zeitschr.2, 69–72 (1893).

    Google Scholar 

  32. Klebahn, H.: Kulturversuche mit heterözischen Uredineen II. Ber. Zeitschr. f. Pflanzenkr.4, 7, 84, 129 (Kulturv. II) (1894).

    Google Scholar 

  33. Klebahn, H.: Kulturversuche mit heterözischen Uredineen. Zeitschr. Pflanzenkr.2, 258–259, 332–334 (Kulturv. I) (1892).

    Google Scholar 

  34. Klebahn, H.: Vofläutiger Bericht über im Jahre 1894 angestellte Kulturversuche mit Rostpilzen. Zeitschr. f. Pflanzenkr.4, 194 (1894).

    Google Scholar 

  35. Klebahn, H.: Über die Formen und den Wirtswechsel der Blasenroste der Kiefern. Ber. Deutsch. Bot. Ges.8, 59–70 (1890).

    Google Scholar 

  36. Klebahn, H.: Über den gegenwärtigen Stand der Biologie der Rostpilze. Bot. Zeitung. 2. Abt., 145–158 (1898).

  37. Klebahn, H.: Neue Untersuchungen und Beobachtungen über die Blasenroste der Kiefern. Hedwigia29, 27–35 (1890).

    Google Scholar 

  38. Klebahn, H.: Neuere Beobachtungen über einige Waldschädlinge aus der Gruppe der Rostpilze. Forstl. naturw. Zeitschr. 465–473 (1897).

  39. Klebahn, H.: Kulturversuche mit heterözischen Rostpilzen. VI. Bericht 1897. Zeitschr. f. Pflanzenkr.7, 129–130, (1897), und8, 11 (1898).

    Google Scholar 

  40. Klebahn, H.: Die wirtswechselnden Rostpilze, Berlin (1904).

  41. Klebahn, H.: Beobachtungen und Streitfragen über die Blasenroste. Abhandlungen des naturw. Vereins zu Bremen Bd. X, 145–155 (1888).

    Google Scholar 

  42. Klebahn, H.: Kulturversuche mit Rostpilzen. X. Bericht (1901) Zeitschr. f. Pflanzenkr.12, 17–44, 132–151 (1902).

    Google Scholar 

  43. Klebahn, H.: Vorläufige Mitteilung über einige Kulturversuche mit Rostpilzen. Zeitschr. f. Pflanzenkr.8, 200–201 (1898).

    Google Scholar 

  44. Lechmere, E.:Tuberculina maxima. Ein Parasit auf dem Blasenrost der Weymouthskiefer. Naturw. Zeitschr. f. Forst- und Landwirtschaft12, 491–498 (1914).

    Google Scholar 

  45. Lehmann, E.: Zur Frage der Resistenzzüchtung der Weymouthskiefer gegen Blasenrost. Allgem. Forst- und Jagdzeitung122, 206–213 (1951).

    Google Scholar 

  46. Liese, J.: Zur Frage der Vererbbarkeit der rindenbewohnenden Blasenrostkrankheiten. Zeitschr. f. Forst. und Jagdwesen1, 602 bis 609 (1936).

    Google Scholar 

  47. Liese, J.: Der Kienzopf auf der Choriner Provenienzfläche. Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwesen LXII. 836–838 (1930).

    Google Scholar 

  48. Liese, J.: Neue Wege zur Bekämpfung des Kienzopfes (Peridermium pini). Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen S. 47–48 (1930).

  49. Magnus, P.: ÜberCronartium ribicola Dietr. Notizblatt des Königl. Botan. Gartens und Museums zu Berlin,3, 29, 183–185 (1902).

    Google Scholar 

  50. Magnus, P.: Über den Rost der Weymouthskiefer (Pinus strobus). Naturwiss. Rundschau, 477–478 (1891).

  51. Marshall Ward, H.: On the Relations between Host and Parasite in theBromus and their Brown RostPuccinia dispersa. Ann. of. Bot.16, 233–315 (1902).

    Google Scholar 

  52. Merter, H.: Zur Blasenrostzüchtung mitPinus strobus. Zeitschr. f. Forstgen. und Forstpflztg.3, 5, 101–104 (1954).

    Google Scholar 

  53. Meyer, H.: Zur Blasenrostresistenzzüchtung mitPinus strobus. Forstgenetik3, 101–104 (1954).

    Google Scholar 

  54. Mielke, J. E.: White pine blister rust in western North America. Yale University: School of Forestry 52 (1943).

  55. Mirow, N. T.: Vegetative propagation of white pine as a possible method of blister rust control. Jour. Forestry36, 807 bis 808 (1938).

    Google Scholar 

  56. Mülder, D.: Beitrag zur Individualauslese bei der Blasenrost-Resistenzzüchtung mitPinus strobus. Zeitschr. f. Forstgenetik und Forstpflztg.4, 3, 89–99 (1955).

    Google Scholar 

  57. Mülder, D.: Die Disposition der Kiefer für den Kienzopfbefall als Kernproblem waldbautechnischer Abwehr. Schriftenreihe der forstl. Fakultät Göttingen10, 3–35 (1953).

    Google Scholar 

  58. Neumann, R.: Über die Entwicklungsgeschichte der Aecidien und Spermogonien der Uredineen. Hedwigia33, 346–360 (1894).

    Google Scholar 

  59. Querengässer, F.: Pilzerkrankungen nordamerikanischer Waldbäume. Forstarchiv24, 71–75 (1953).

    Google Scholar 

  60. Rathay, E.: Über einige autöcische und heteröcische Uredineen. Verh. Zool.-Bot. Gesell. 1881,31, 11–16 (Wien 1882).

    Google Scholar 

  61. Rathay, E.: Untersuchungen über die Spermogonien der Rostpilze. Denkschrift d. K. Akad. d. Wiss. Wien46, 21–51, Mathem.-Naturwiss. Klassen (1883) Referat Bot. Zeit. 188, S. 901.

    Google Scholar 

  62. Rathay, E.: Über den Zweck, zu welchem die Spermogonien der Rostpilze von Insekten besucht werden. Denkschrift d. Kaiserl. Akad. der Wiss., Mathem.-Naturwiss. Klassen, Wien46, 50–51 (1883).

    Google Scholar 

  63. Rathay, E.: Die Mittel, welche den Spermogonien den Insektenbesuch sichern. Denkschrift der Kaiserl. Akad. d. Wiss., Mathem.-Naturwiss. Klassen, Wien46, 59–60 (1883).

    Google Scholar 

  64. Rack, K.: Waldschäden durch Pilze. Forstarchiv26, 75–84 (1955).

    Google Scholar 

  65. Riker, A. J.: Some possibilities for development resistance to disease in trees. Amer. Nurseryman81, 12, 5–7 (1945).

    Google Scholar 

  66. Riker, A. J.: White pine selected in blister rust areas. Phytopathology30, 20 (1940).

    Google Scholar 

  67. Riker, A. J., T. F. Kouba, W. H. Brener andL. P. Byam: White pine selection tested for resistance to blister rust. Jour. Forestry41, 753–760 (1943).

    Google Scholar 

  68. Romheder, E.: Weymouthskiefer und Blasenrost. Allgem. Forstzeitschr.12, 29/30, 357–538 (1957).

    Google Scholar 

  69. Rohmeder, E.: Erreichtes und Erreichbares in der forstlichen Resistenzzüchtung. Allgem. Forstzeitschr.48, 9, 529–536 (1954).

    Google Scholar 

  70. Rossmässler, W.: Der Weymouthskiefernblasenrost. Allgem. Fcrstzeitschr.12, 5, 59–61 (1957).

    Google Scholar 

  71. Schellenberg, D. H. C.: Der Blasenrost der Arve. Naturw. Zeitschr. f. Land- und Forstwirtschaft6, 233–241 (1904).

    Google Scholar 

  72. Schenck, C. A.: Die Strobe in ihrer Heimat. Silvia2, 8, 13–16 (1937).

    Google Scholar 

  73. Schwerdtfeger, F.: Grundriß der Forstpathologie. Berlin (1950).

  74. Struckmeyer, B. E., andA. J. Riker: Wound-periderm formation in white pine trees resistent to blister rust. Phytopathology41, 256–281 (1951).

    Google Scholar 

  75. Schwend, Chr.: Beobachtungen über die Weymouthskiefer im nördlichen Karpathenvorland. Allgem. Forstzeitschr.21, 196 (1949).

    Google Scholar 

  76. Spaulding, P.: Investigations of the white pine blister rust. US. Dept. Agric. Bul.957, 1–100 (1922).

    Google Scholar 

  77. Tranzschel, W.: Versuche mit heterözischen Rostpilzen. Centralblatt f. Bact 2 Abt.11, 106 (1904).

    Google Scholar 

  78. Trendelenburg, R.: Das Holz der Weymouthskiefer und seine Verwertung. Holzmarkt313, 55 (1938).

    Google Scholar 

  79. v.Tubeuf, C.: Über Infektionsversuche mitGymnosporangium-Arten. Bot. Centralblatt46, 19–20 (1891).

    Google Scholar 

  80. v.Tubeuf, C.: Verbreitung parasitärer Pilze durch den Wind. Arb. aus der Biolog. Abt. für Land- und Forstwirtschaft. Berlin,2, 1, 175–177 (1901).

    Google Scholar 

  81. v. Tubeuf, C.: ÜberTuberculina maxima, einen Parasiten des Weymouthskiefernblasenrostes. Arb. aus der Biolog. Abt. für Land- und Forstwirtschaft Berlin22, 1, 169–173 (1901).

    Google Scholar 

  82. v. Tubeuf, C.: Generation- und Wirtswechsel unserer einheimischenGymnosporangium-Arten und die hierbei auftretenden Formveränderungen. Centralblatt f. Bact.9, 89–99, 167–171 (1891).

    Google Scholar 

  83. v. Tubeuf, C.: Infektionsversuche mitPeridermium strobi. Arb. aus der Biolog. Abt. f. Land- und Forstwirtschaft2, 173–175 (1901).

    Google Scholar 

  84. v. Tubeuf, C.: Über die Biologie, praktische Bedeutung und Bekämpfung des Weymouthskiefern-Blasenrostes. Flugblatt der Biolog. Abt. f. Land- und Forstwirtschaft am Kaiserl. Gesundheitsamte. Nr. 5, Verlag J. Springer und P. Parey, Berlin (1905).

    Google Scholar 

  85. v. Tubeuf, C.: Über die Verbreitung von Pflanzenkrankheiten. I. Die Gefahr der Ausdehnung des Rindenblasenrostes der Weymouthskiefer. Forstl. naturw. Zeitschr. 320–325 (1897).

  86. v. Tubeuf, C.: Blasenrost der Weymouthskiefer. Zeitschr. f. Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz 143 (1926).

  87. v. Tubeuf, C.: Bekämpfung derRibes-bewohnenden Generation des Weymouthskiefernblasenrostes. Naturwiss. Zeitschr. f. Land- und Forstwirtschaft12, 3, 137–139 (1914).

    Google Scholar 

  88. v. Tubeuf, C.: Ausführung der organisierten praktischen Bekämpfung des Blasenrostes fünfnadliger Kiefern. Zeitschr. f. Pflanzenkr.45, 297–301 (1935).

    Google Scholar 

  89. v. Tubeuf, C.: Verlauf und Erfolg der Erforschung der Blasenrostkrankheit der Strobe von 1887–1936; hier auch ein Verzeichnis der die Strobe betreffenden Arbeiten Tubeufs. Zeitschr. f. Pflanzenkr.46, 49–103, 113–171 (1936).

    Google Scholar 

  90. v. Tubeuf, C.: Neuere Versuche und Beobachtungen über den Blasenrost der Weymouthskiefer. Naturw. Zeitschr. f. Forst- und Landwirtschaft.12, 9/10, 484–491 (1914).

    Google Scholar 

  91. v. Tubeuf, C.:Pinus Peuce als Ersatz der Weymouthskiefer. Mitteilungen d. DDG. 241–244 (1927).

  92. v. Tubeuf, C.: Wo stehen wir mit der Erforschung des Blasenrostes der Weymouthskiefer? Zeitschr. f. Pflanzenkr.45, 190–210 (1935).

    Google Scholar 

  93. v. Tubeuf, C.: Aufruf zum Anbau der rumelischen Strobe,Pinus Peuce, an Stelle der nordost-amerikanischen Weymouthskiefer,Pinus strobus, und der westamerikanischen Strobe,Pinus maticola. Ref. Zeitschr. f. Forst- und Jagdwesen LIX, 127–128 (1927).

    Google Scholar 

  94. v. Tubeuf, C.: Anbau oder Abbau von fünfnadligen Kiefern in Deutschland. Allg. Forst- und Jagdzeitung100, 83–100 (1924).

    Google Scholar 

  95. v. Tubeuf, C.: Über das Verhalten der Kiefern-Peridermien zuCronartium. Naturw. Zeitschr. f. Forst- und Landwirtschaft15, 7/9, 268–307 (1917).

    Google Scholar 

  96. v. Tubeuf, C.: Biologische Bekämpfung von Pilzkrankheiten der Pflanze. Naturw. Zeitschr. f. Forst- und Landwirtschaft12, 11–19 (1914).

    Google Scholar 

  97. v. Tubeuf, C.: Disposition der fünfnadligenPinus-Arten einerseits und der verschiedenenRibes-Arten, Gattungen, Bastarde und Gartenformen andererseits für den Befall vonCronartium ribicola. Zeitschr. f. Pflanzenkr. und Pflanzenschutz43, 433–471 (1933).

    Google Scholar 

  98. Wappes, L., Blind, Brückner, Dengler, Hesse, Jentsch, Müller undMünch.: Bericht der Weymouthskiefernkommission. Deutscher Forstverein 3–63 (1935).

  99. Wappes, L.: Zur Naturgeschichte der Weymouthskiefern. Forstl. Naturw. Zeitschr. 205–220 (1896).

  100. Westerdijk: Die Notwendigkeit der Anfälligkeitsprüfung unserer Laub- und Nadelhölzer. Angewandte Bot.19, 119–126 (1937).

    Google Scholar 

  101. Wettstein, R. v.: Über Ergebnisse von Kulturpflanzen mit heterözischen Uredineen. Verhandlungen K. K. Zool. Bot. Gesellschaft Wien40, 44 (1890).

    Google Scholar 

  102. Wüthrich, E.: Über die Einwirkung von Metallsalzen und Säuren auf die Keimfähigkeit der Sporen einiger der verbreitetsten parasitischen Pilze unserer Kulturpflanzen. Zeitschr. f. Pflanzenkr.2, 16 u. 81, 84–86 (1892).

    Google Scholar 

  103. Zukal, H.: Untersuchungen über die Rostkrankheiten des Getreides in Österreich-Ungarn. Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss. Wien in Wien 1. Abt., 108–140 (1899).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Forstwissenschaften Eberswalde der Deutschen Akademie der Landwirtschaftswissenschaften zu Berlin Zweigstelle für Forstpflanzenzüchtung Waldsieversdorf, Berlin, Deutschland

    E. Scholz

Authors
  1. E. Scholz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Scholz, E. Befallsunterschiede und Resistenz beiPinus strobus gegenCronartium ribicola Dietr.=Peridermium strobi Kleb.. Der Züchter 30, 61–72 (1960). https://doi.org/10.1007/BF00709547

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00709547

Search

Navigation