Skip to main content
Log in

Über den Vergleich einer chemischen und biologischen Bestimmungsmethode von Adrenalin und Noradrenalin im Nebennierenvenenblut nach Hypothalamusreizung

  • Published:
Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Durch Kombination der papierchromatographischen Trennung und der fluorometrischen Messung wurde eine neue Nachweismethode von Adrenalin und Noradrenalin im Nebennierenvenenblut ausgearbeitet.

2. Die mit der fluorometrischen Methode in der Ruhe und bei Hypothalamusreizung bestimmten Werte für Adrenalin wichen stark von jenen ab, die unter gleichen Bedingungen biologisch bestimmt wurden. Hierzu wurde der Vergleich der Wirkungen am „Hühnerblinddarm“ und am Katzenblutdruck verwendet.

3. Die Unterschiede der nach beiden Methoden gefundenen Adrenalinwerte waren in den Ruheversuchen am stärksten ausgeprägt und nahmen unter den elektrischen Reizen im weiteren Verlauf der Versuche ab.

4. Zum Unterschied von Adrenalin zeigten die nach beiden Methoden bestimmten Noradrenalinwerte nur geringe Abweichungen. Dabei wurde unabhängig von den Reizbedingungen mit der biologischen Methode durchschnittlich um 25–35% mehr Noradrenalin gefunden.

5. Dernach derfluorometrischen Methode bestimmte Gesamtkatecholgehalt des Nebennierenvenenblutes zeigte unter elektrischer Hypothalamusreizung in allen Versuchen eine Vermehrung um das 3–7 fache.

6. Der Methylierungsgrad der Kathecholamine im Nebennierenvenenblut betrug bei fluorometrischer Bestimmung in der Ruhe im Durchschnitt 50,3%. Der durchschnittliche Methylierungsgrad aus den 13 Reizversuchen wurde gegenüber dem Ruhewert um 5,4% erniedrigt gefunden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Brauner, F., F. Brücke, F. Kaindl et A. Neumayr: Arch. internat. Pharmacodynamie 83, 505 (1950).

    Google Scholar 

  2. Brauner, F., F. Brücke, F. Kaindl et A. Neumayr: Arch. internat. Pharmacodynamie 85, 419 (1951).

    Google Scholar 

  3. Brücke, F., F. Kaindl, H. Mayer et: Arch. internat. Pharmacodynamie 88, 407 (1952).

    Google Scholar 

  4. Bülbring, E., and J. H. Burn: Brit. J. Pharmacol. 4, 202 (1949).

    Google Scholar 

  5. Crawford, T., and A. Outschoorn: Brit. J. Pharmacol. 6, 8 (1951).

    Google Scholar 

  6. v. Euler U. S: Acta physiol. scand. 19, 207 (1949).

    Google Scholar 

  7. v. Euler, U. S., and U. Amberg: Nature (Lond.) 163, 642 (1949).

    Google Scholar 

  8. Gaddum, J. H., and F. Lembeck: Brit. J. Pharmacol. 4, 401 (1949).

    Google Scholar 

  9. Goldenberg, M., M. Faber, E. J. Aston and E. C. Chargoff: Science (Lancaster, Pa.) 109, 534 (1949).

    Google Scholar 

  10. Holtz, P., K. Kredner u. G. Kroneberg: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 204, 228 (1947).

    Google Scholar 

  11. Holtz, P., u. H. J. Schümann: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 206, 484 (1949).

    Google Scholar 

  12. Holtz, P., A. Engelhardt, K. Greeff u. H. J. Schümann: Arch. exper. Path. u. Pharmakol. 215, 58 (1952).

    Google Scholar 

  13. James, W. O.: Nature (Lond.) 161, 851 (1948).

    Google Scholar 

  14. Kaindl, F., and U. S. v. Euler: Amer. J. Physiol. 166, 284 (1951).

    Google Scholar 

  15. Lund, A.: Acta pharmac. tox., K'hvn. 5, 231 (1949).

    Google Scholar 

  16. Lund, A.: Acta pharmac. tox., K'hvn. 6, 137 (1950).

    Google Scholar 

  17. Lund, A.: Acta pharmac. tox., K'hvn. 7, 309 (1951).

    Google Scholar 

  18. Outschoorn, A.: Brit. J. Pharmacol. 7, 605 (1952).

    Google Scholar 

  19. Steward, G. N., and J. M. Rogoff: J. of Pharmacol. 8, 479 (1916).

    Google Scholar 

  20. Vogt, M.: Brit. J. Pharmacol. 7, 325 (1952).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Hofrat Prof. Dr. Otto Lowei in Dankbarkeit zum 80. Geburtstag gewidmet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brücke, F., Kaindl, F., Kobinger, W. et al. Über den Vergleich einer chemischen und biologischen Bestimmungsmethode von Adrenalin und Noradrenalin im Nebennierenvenenblut nach Hypothalamusreizung. Naunyn - Schmiedebergs Arch 219, 169–184 (1953). https://doi.org/10.1007/BF00246290

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00246290

Navigation