Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Brauchbarkeit von Catgut, PGS und Polyester zum Verschluß der Abdominalfaszie

Studies concerning the usefulness of catgut, PGA and polyester for abdominal fascia closure

  • Published:
Research in Experimental Medicine

Summary

The abdominal fascia incisions of 133 rabbits were closed either with plain gut, chromic gut, PGA or polyester threads. The breaking strength of the wounds were determined tensiometrically at different time intervals and the tissue was examined histologically.

For a three-week period the strength of the abdominal wall depends significantly on the intactness of the threads. PGA produces minimal inflammatory reactions, but loses its strength after a fortnight. Since longitudinal incisions are endangered by severe muscle pull, this material cannot be recommended because of the possibility of wound disruption and the formation of hernias. The loss of strength of catgut plain and catgut chromic starts later. Catgut causes inflammatory reactions within the wound area leading to loss of strength of the sutured tissue. Thus incisions of the abdominal fascia should not be closed with catgut. The non-resorbable suture material polyester shows satisfactory strength and minimal tissue reaction. As long as there is no synthetic suture material with mild tissue reaction and late resorption the fascial closure should be sutured with polyester.

Zusammenfassung

Es wird über die Reißfestigkeit von Wunden der Abdominalfaszie bei Kaninchen nach Naht mit verschiedenen Nahtmaterialien (Catgut plain, Catgut chromiert, PGS and Polyester) berichtet. Bis zum 21. postop. Tag hängt die Festigkeit der Bauchdeckennarbe noch entscheidend vom Vorhandensein der intakten Fäden ab. PGS zeichnet sich durch besondere Gewebeverträglichkeit aus, verliert aber bereits nach dem 14. postop. Tag seine gesamte Festigkeit. Da an Längsschnitten der Abdominalfaszie große Kräfte angreifen, kann es zu deren Naht nicht empfohlen werden. Es besteht unter Umständen die Gefahr der postoperativen Wundruptur und Bildung von Narbenhernien. Der Festigkeitsverlust von Catgut plain und von Catgut chromiert tritt erst zu einem späteren Zeitpunkt ein. Catgut verursacht aber Entzündungsreaktionen in der Wundumgebung, die zum Festigkeitsverlust des Gewebes führen. Auch diese Nahtmaterialien können zum Verschluß der Abdominalfaszie nicht empfohlen werden. Polyester, ein nicht resorbierbares Nahtmaterial, garantiert ausreichende Festigkeit, ist gewebefreundlich und kann deshalb zur Naht der Abdominalfaszie verwendet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. ANSCOMBE, A.R.: The use of DexonR absorbable suture material in general surgery. Int. Surg.57, 887 - 888 (1972)

    PubMed  Google Scholar 

  2. ATZLER, E.: Leistung mechanischer Arbeit.In: Landois-Rosemann, Physiologie des Menschen. München-Berlin-Wien: Urban & Schwarzenberg 1950

    Google Scholar 

  3. BARY, S., v., MARX, F.J., SCHAUDIG, A.: Erste Erfahrungen mit einem neuen absorbierbaren synthetischen Nahtmaterial (DexonR). Chirurg43, 271–274 (1972)

    Google Scholar 

  4. BONKE, S., SCHERER, H.J., FISCHER, M.: Erfahrungen mit dem synthetischen, absorbierbaren Nahtmaterial DexonR. Münch. med. Wschr.115, 1851–1853 (1973)

    Google Scholar 

  5. BÖTTGER, G., VORSTER, C.: Die postoperative Bauchwandruptur. Chirurg40, 80–85 (1969)

    PubMed  Google Scholar 

  6. BURKHARDT, K.: Die Wunddehiszenz nach Laparotomien. Brun's Beitr. klin. Chir.216, 633–639 (1968)

    Google Scholar 

  7. CASSAU, D., SIEWERT, R.: Die vollständige Wundruptur in neuerer Sicht. Chirurg38, 381–385 (1967)

    PubMed  Google Scholar 

  8. DAUME, E.: Erfahrungen mit einem synthetischen resorbierbaren Nahtmaterial Polyglykolsäure) bei gynäkologischen und geburtshilflichen Operationen. Geburtsh. u. Frauenheilk.32, 702–707 (1972)

    Google Scholar 

  9. DOUGLAS, D.M.: The healing of aponeurotic incisions. Brit. J. Surg.40, 79–84 (1952)

    PubMed  Google Scholar 

  10. ECHEVERRIA, E.A., JIMENEZ, J.: Evaluation of an absorbable synthetic suture material. Surg. Gynec. Obstet.131, 1–14 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  11. DRYE, J.C.: Intraperitoneal pressure in the human. Surg. Gynec. Obstet.87, 473–475 (1948)

    Google Scholar 

  12. EFRON, G.: Abdominal Wound Disruption. Lancet I, 1287–1293 (1965)

    Google Scholar 

  13. EILERT, J.B., BINDER, P., McKINNEY, P.W., BEAL, J.M., CONN, J.: Polyglycolic acid synthetic absorbable sutures. Amer. J. Surg.121, 561–564 (1971)

    PubMed  Google Scholar 

  14. GALLITANO, A.L., KONDI, E.S.: The superiority of polyglycolic acid sutures for closure of abdominal incisions. Surg. Gynec. Obstet.137, 794–796 (1973)

    PubMed  Google Scholar 

  15. GERHART, A., SCIOR, H.: Über die Häufigkeit der Ruptur von Laparotomiewunden. Zbl. Chir.83, 730–736 (1958)

    PubMed  Google Scholar 

  16. HERNÁNDEZ-RICHTER, J.: Klinische und experimentelle Untersuchungen über die postoperative Wundruptur. Habilitationsschrift, Köln 1964

    Google Scholar 

  17. HERRMANN, J.B., KELLY, R.J., HIGGINS, G.A.: Polyglycolic acid sutures. Arch. Surg.100, 486–490 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  18. HOWES, E.L.: Strength studies of Polyglycolic acid versus catgut sutures of the same size. Surg. Gynec. Obstet.137, 15–20 (1973)

    PubMed  Google Scholar 

  19. KATZ, A.R., TURNER, R.J.: Evaluation of tensile and absorption properties of polyglycolic acid sutures. Surg. Gynec. Obstet.131, 701–716 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  20. LICHTENSTEIN, I.L., HERZIKOFF, S., SHORE, J.M., JIRON, M.W., STUART, S., MIZUNO, L.: The dynamic of wound healing. Surg. Gynec. Obstet.130, 685–690 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  21. MANN, L.S., SPINAZZOLA, A.J., LINDESMITH, G.G., LE VINE, M.J., KUCZEREPA, W.: Disruption of abdominal wounds. J.A.M.A.180, 1021–1023 (1962)

    PubMed  Google Scholar 

  22. NELSON, C.A., DENNIS, C.: Wound healing: Technical factors in the gain of strength in sutured abdominal wall wounds in rabbits. Surg. Gynec. Obstet.93, 461–467 (1951)

    PubMed  Google Scholar 

  23. RAHMANN, M.S., WAY, S.: Polyglycolic acid surgical sutures in gynaecological surgery. J. Obstet. Gynec. Brit. Com.79, 849–851 (1972)

    Google Scholar 

  24. SCHUMANN, H.D., NITZSCHE, L.: Wunddehiszenz nach Laparotomien. Zbl. Chir.89, 625–632 (1964)

    PubMed  Google Scholar 

  25. STREICHER, H.J., VOSS, E.U.: Klinische Erprobung eines kollagenfreien resorbierbaren Nahtmaterials (DexonR), Therapiew.22, 3858–3860 (1972)

    Google Scholar 

  26. TAUBER, R., SEIDEL, W., HELLER, E.J., STADLER, CH.: Die Bedeutung des Nahtmaterials für die Reißfestigkeit heilender Faszien- und Hautwunden. Langenbecks Arch. Chir.333, 273–282 (1974)

    PubMed  Google Scholar 

  27. TAUBER, R.: Die Bedeutung der mechanischen Komponenten bei der Ätiologie und Pathogenese abdominaler Wunddehiszenzen. Habilitationsschrift, Marburg 1975

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Chirurgische Universitätsklinik Marburg/Lahn, Bundesrepublik Deutschland

    R. Tauber, W. Seidel & P. Mees

  2. Urologische Klinik rechts der Isar, Ismaninger Straße 22, D - 8000, München 80, Bundesrepublik Deutschland

    R. Tauber

Authors
  1. R. Tauber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. W. Seidel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. P. Mees
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tauber, R., Seidel, W. & Mees, P. Die Brauchbarkeit von Catgut, PGS und Polyester zum Verschluß der Abdominalfaszie. Res. Exp. Med. 165, 153–161 (1975). https://doi.org/10.1007/BF01854841

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01854841

Key words

Schlüsselwörter

Search

Navigation