Beitrag zur Bewertung der Trophäen einiger europäischer Raubwildarten

Zusammenfassung

Im Hinblick auf die bevorstehende Welt-Jagdausstellung in Budapest im Jahre 1971 wird die Frage der Trophäenbewertung von vier europäischen Raubwildarten, nämlich von Luchs (Lynx lynx), Wildkatze (Felis silvestris), Braunbär (Ursus arctos) und Wolf (Canis lupus) behandelt. Es wird auf die bisherigen Uneinigkeiten in der Trophäenbewertung dieser Arten hingewiesen, sowie auf die Ungenauigkeiten der trophäenmäßigen Bewertung der Felle, auf die Irrtümer in der betreffenden Fachliteratur und auf einige Widersinnigkeiten im Hinblick auf die neuesten Erkenntnisse der Zoologie. Die Verfasser sind der Meinung, daß die Felle dieser Wildarten bei den Jagdausstellungen auch in der Zukunft bewertet werden, obwohl durch den C.I.C. nur die Bewertung der Schädel mit internationaler Gültigkeit anerkannt ist. In den europäischen Ländern ist es nämlich üblich, das Fell als Vorlage mit dermoplastisch ausgearbeitetem Kopf und einmontiertem Schädel als Trophäe präparieren zu lassen. Auf Grund von eigenen Forschungsergebnissen über das Raubwild der Westkarpaten und nach ihrer Gegenüberstellung mit den Angaben der neuesten zoologischen Literatur (Tab. 2) empfehlen die Verfasser, bei der Medaillenverleihung für Raubwildschädel folgende Punktzahlen zu verlangen, welche sich auch bei der tschechoslowakischen Jagdausstellung Brno 1971 bestens bewährt haben:

Luchs	III. ab 25,0	II. ab 26,0	I. ab 27,0
Wildkatze	III. ab 16,0	II. ab 17,0	I. ab 18,0
Braunbär	III. ab 52,0	II. ab 55,0	I. ab 58,0
Wolf	III. ab 38,0	II. ab 39,5	I. ab 41,0

Außerdem schlagen sie vor, durch Abzüge auch die Beschädigungen sowie die nicht fachgemäße Präparation der Schädel zu berücksichtigen. Festlegung von “Bewertungsgebieten” halten sie bei solcher Regelung auf internationalen Jagdausstellungen nicht für notwendig.

Summary

Contribution to the evaluation of several European carnivores in view of the coming World Hunting Exhibition in Budapest in 1971, the question of the evaluation of four European carnivores is discussed, i.e., lynx (Lynx lynx), wildcat (Felis silvestris), brown bear (Ursus arctos), and wolf (Canis lupus). The previous disunity in trophy evaluation of these species is mentioned, as is the inexactitude of the evaluations of skins, errors in the literature on the subject, and inconsistencies in view of the newest zoological knowledge. In the authors' opinion, the skins of these animals should also be evaluated in future hunting exhibitions, although the C. I. C. approves just the skull. In European countries it is usual to prepare the skin as a rug with a lifelike head for the trophy. On the basis of the results of their research on predators in the West Carpathians, and by comparison with recent zoological literature, the authors recommend the following scoring system for the awarding of medals for predators' skulls. This system was already found to be very useful at the hunting exhibition at Brno, CSSR, in 1971.

Lynx	III. 25.0 and over	II. 26.0 and over	I. 27.0 and over
Wildcat	III. 16.0 and over	II. 17.0 and over	I. 18.0 and over
Brown bear	III. 52.0 and over	II. 55.0 and over	I. 58.0 and over
Wolf	III. 38.0 and over	II. 39.5 and over	I. 41.0 and over

In addition, they recommend demerits for damage or for improper preparation of the skull. The authors do not feel that the establishment of evaluation areas at international hunting exhibitions is important.

Résumé

Peu avant que ne s'ouvre l'Exposition mondiale de la Chasse à Budapest en 1971, on examine la question de la cotation des trophées de quatre carnivores européens, à savoir le Lynx (Lynx lynx), le Chat Sauvage (Felis silvestris), l'Ours brun (Ursus arctos) et le Loup (Canis lupus). Les désaccords actuels en matière de cotation des trophées de ces espèces sont relevés, de même que les imprécisions des critères d'appréciation des peaux, les erreurs que l'on trouve dans la bibliographie spécialisée et quelques contre-sens qui apparaissent à la lumière de données zoologiques récentes. Les Auteurs estiment que la peau de ces espèces doit comme par le passé faire l'objet d'une cotation aux expositions cynégétiques et cela malgré que le CIC ne retient, au niveau international, que la cotation du crâne comme critère de classification. Dans les pays européens il est en effet d'usage de faire présenter comme trophée la peau munie de la tête naturalisée et dans laquelle le crâne est monté. Sur base de propres données recueillies sur les Carnivores des Carpathes occidentales, confrontées avec celles de la littérature scientifique la plus récente en la matière (Tableau 2), les auteurs en viennent à recommander pour les crânes de carnivores la classification suivante (en points) lors de l'attribution de médailles:

De plus ils proposent que des déductions de points puissent être imposées pour des crânes endommagés ou improprement préparés. La reconnaissance de «régions de cotation» dans le cadre d'expositions internationales n'est pas considérée comme nécessaire.