Summary
The mandible, owing to its form, surrounding muscles and “position” in the craniofacial unit can be assimilated to an overhanging mechanically suspended structure.
The hypothesis, according to which the temporomandibular joints would be submitted to pressure during mastication should be abandoned on the basis of anatomical and clinical findings. Furthermore, this hypothesis is in disagreement with the results of simulation on a physicomathematical model of the mandible.
Accordingly, it is reasonable to assume that the mandible is a suspended structure and that the elevator muscles of mastication, especially the masseter and medial pterygoid (together forming the mandibular sling), and probably also the anterior belly of the temporalis muscle play a twin role in the suspension of this bone. These muscles obviously command the movement of closure. They also constitute the suspensory apparatus of the mandible and, by mechanical computation, should display a certain degree of elasticity and undergo most of the mechanical constraints developed during mastication.
One can also consider the cranio-facio-mandibulo-hyoid group as a suspended structure. The comparison of this type of system to the basic principles of servo-robotics allows to understand that such a structure is capable of extremely precise movements in all spatial planes with a minimum of effort.
Résumé
De par sa forme même, son environnement musculaire et sa ≪situation≫ dans l'ensemble cranio-facial, la mandibule peut être assimilée à une structure suspendue mécaniquement en porte à faux.
L'hypothèse selon laquelle les articulations temporo-mandibulaires subissent des pressions au cours de la mastication doit être abandonnée pour des raisons anatomiques et cliniques. Elle est de plus infirmée par le calcul et les expériences de simulation sur modèle physico-mathématique.
Il est donc logique d'admettre que la mandibule est une structure suspendue, et que les muscles manducateurs élévateurs, tout particulièrement les muscles masseter, ptérygoïdien médial (qui constituent la fronde mandibulaire) et probablement aussi le ventre antérieur du muscle temporal jouent un double rôle: ils commandent évidemment le mouvement de fermeture mais ils constituent aussi un dispositif de suspension de la mandibule devant par calcul présenter une certaine élasticité, et subissant l'essentiel des contraintes développées au cours de la mastication.
On peut également considérer l'ensemble cranio-facio-mandibulo-hyoïdien lui-même comme une structure suspendue. La comparaison d'un tel type de système avec les principes utilisés en robotique asservie, permet de comprendre qu'un tel type de structure autorise une extrême précision des mouvements dans les trois plans de l'espace avec la mise en jeu d'efforts minimum.
References
Beranger A (1979) Cartographic durimétrique des os de la face. Thèse pour le Doctoral de 3e cycle en Sciences odontologiques, Toulouse
Blaimont P (1968) Contribution à l'étude biomécanique du fémur humain. Acta Orthop Belg 34:666–844
Blaimont P, Burny F (1968) Résistance à la traction et dureté de la diaphyse fémorale. Acta Orthop Belg 34:883–892
Blocquel H, Laude M (1974) Approche de l'étude du mouvement d'abaissement de la mandibule. Orthop Franç 45:443–450
Bonfield W, Datta PK (1974) Young's modulus of compact bone. J Biomech 7:147–149
Boyoud A, Paty J with the collaboration of Jaeger JH, Lodde JP, Champy M, Schmitt R (1975) Etudes biomécaniques des ostéosynthèses mandibulaires par plaques vissées miniaturisées. G.E.B.E.O.A.S, Université L Pasteur, Ensais (Strasbourg), Centre de Traumatologie
Burny F (1968) Etude par jauges de déformation de la consolidation des fractures en clinique. Acta Orthop Belg 34:917–927
Champy M (1977) Facial osteosynthesis by miniaturized screw plates. Service de Stomatologie et de Chirurgie maxillo-faciale. Hospices, Civils de Strasbourg (internal documents)
Champy M, Lodde JP (1977) Etude des contraintes dans la mandibule fracturée chez I'homme. Mesures théoriques et vérifications par jauges extensométriques in situ. Rev Stomatol Chir Maxillofac 78:545–551
Champy M, Lodde JP, Jaeger J, Wilk A (1976) Ostéosynthèses mandibulaires selon la technique de Michelet. Bases biomécaniques. Rev Stomatol Chir Maxillofac 77:569–576
Combelles R, Fabert G, Boyer E, Béranger A, de Saint Martin R (1980) Etude durimétrique des os de la face. Ann Chir Plast 25:305–310
Couly G (1980) Biomécanique osseuse maxillo-faciale-Généralités. E.M.C Paris Stomatol 22001, p. 15, 4
Dhem A (1965) Le forage des canaux de Havers. Rev Chir Orthop 51:583–592
Dhem A (1967) Le remainiement de l'os adulte. Maloine, Bruxelles Paris
Enlow DH (1975) Handbook of facial growth. Saunders Ed, Philadelphia
Evans FG (1957) Stress and strain in bones. Charles Thomas, Springfield
Ferré JC (1980) La mandibule, une structure aéronautique? Considérations sur la structure de la mandibule. Orthod Fr 51:375–389
Ferré JC, Helary JL, Lumineau JP, Legoux R (1981) Etude mécanique de la mandibule à l'aide des méthodes modernes utilisées en résistance des matériaux. Conceptions actuelles relatives à la structure mécanique de la mandibule. Rev Stomatol 82:258–264
Ferré JC, Helary JL, Lumineau JP, Legoux R (1982 a) Application des méthodes modernes utilisées en engeenering à la recherche en anatomie (principes et méthodes). Anat Clin 4:189–191
Ferré JC, Helary JL, Lumineau JP, Legoux R (1982b) Etude de la mandibule à l'aide des méthodes modernes utilisées en engeenering (resultats, conceptions actuelles). Anat Clin 4:197–204
Ferré JC, Helary JL, Legoux P, Lumineau JP (1982c) Application d'un modèle tridimensionnel (spatial) à l'étude de la structure structure mécanique de la mécanique de la mandibule. Rev Stomatol 83: 201–205
Franckel, Burnstein (1966) Ortho-biomechanics. Lea & Febiger, Philadelphia
Halleux P (1968) Un paradoxe de la résistance mécanique de l'os humain. Séminaire d'analyse des contraintes. Université Libre de Bruxelles
Jaeger JM, Merck D, Kemts J (1980) Caractéristiques mécaniques des os, leur détermination. Rev Mens Techn Nouv Serv Indus 370:311–315
Junier N., Spiessl B (1981) Support mécanique permettant la charge fonctionnelle du maxillaire inférieur. Rev Stomatol 82:265–272
Kuppers K (1971) Analyse der funktionellen Struktur des menschlichen Unterkiefers. Rev Anat Morphol Exp 44
Koeck B, Sander G (1978) Déformation élastique de la mandibule. Dtsch Zahnarztl Z 33:254–261
Lacroix P (1949) L'organisation des os. Sesoer, Liège
Leung YC, Tarriere C, Fayon A, Banzet P (1980) Simulation de la face humaine sur modèle de mannequin. Ann Chir Plast 25:311–318
Massa H (1957) Application de la photoélasticité à l'étude des problèmes relatifs à la sollicitation de certains os et de certaines dents. Sciences et Lettres ed pp 1–48
Piret N, Dhem A (1975) Le remaniement de l'os compact chez le vieux chien. Acta Anat 93:315
Pope MH, Outwater JO (1974) Mechanical properties of bones as a fonction of position and orientation. J Biomech 7:61–66
Pugh JW, Rose RM, Radin EK (1973) Elastic and viscoelastic properties of trabecular bone: dependance on structure. J Biomech 6:475–485
Reilly DT, Burnstein AH, Frankel VH (1974) The elastic modulus for bone. J Biomech 7:271–275
Robinson M (1946) The temporo-mandibular joint theory of reflex non levers actions of the mandible. J Am Dent Assoc 33:1260
Sonnerbrug M, Hartel J, Hass E (1974) Etude photoélastique des traits de fractures de la mandibule. Zahn Mund Kieferheilk 62:506–512
Vincent J (1955) Recherches sur la constitution de l'os adulte. Thèse Université de Louvain, Arslia, Bruxelles 153
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ferré, J.C., Barbin, J.Y., Helary, J.L. et al. The mandible, an overhanging mechanically suspended structure. Anat. Clin 6, 3–10 (1984). https://doi.org/10.1007/BF01811207
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01811207