This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Über die beiden ersten Bände habe ich in Naturwiss.1931, 680 bzw.1933, 563 referiert.
Daß sich auch gelegentlich kleine Ungenauigkeiten feststellen lassen, ist bei dem enormen Umfang des Stoffes nicht zu vermeiden. Einige kleine Verbesserungen seien angegeben, die mir zufällig aufgefallen sind: Anm. 133. Die Formulierung ist irreführend. Daß die Lesung „Hau“ falsch ist, hängt nicht mit der Unsicherheit der Vokalisation ägyptischer Wörter zusammen. Dasu ist nur eine Umschreibung der Pluralendung Waw (w), also gar kein „Vokal“ in unserm Sinne. Die Auffassung des Wortes als Pluralform ist aber längst als irrtümlich erkannt.
S. 25 obere Hälfte. Die Lesung šipu ist unrichtig und durchigibu zu ersetzen [vgl. Arch. Orientforsch.9, 200 (1933/34)] oder meine „Vorlesungen“ (1934) S. 186.
S. 36 untere Hälfte. [Für die Geschichte des Wortes „Algebra“ wäre die Anm. 373 aus Bd. II(3) durch Quellen u. Studien B2 (1932) S. 1 Anm. 1 zu ergänzen gewesen.
Anm. 243 unrichtige Titelangabe.
Naturwiss.1933, 563f.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Neugebauer, O., Klemm, W. Besprechungen. Naturwissenschaften 25, 637–639 (1937). https://doi.org/10.1007/BF01496494
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01496494