Summary
Comparative studies on enteral resorption of digoxine and β-acetic digoxine (β-AD) were carried out in not narcotized guinea-pigs. β-AD, after application of the oral LD 50 (2,62 mg/kg), proved to be lethal within 45–90 min. For digoxine the oral LD 50 is considerably higher (13,3 mg/kg), times of death were found between 1 hour and 4 days.
Studies with narcotized guinea-pigs showed, that β-AD is optimally resorbed in the ileum. From the time between application and response and from their intravenous toxicity it can be concluded, that the enteral resorption of β-acetic digoxine takes place more quickly and more completely than of digoxine.
Zusammenfassung
Vergleichende Untersuchungen anwachen Meerschweinchen über die enterale Resorption von Digoxin und β-Acetyldigoxin (β-AD) ergaben, daß β-AD nach peroraler Gabe der LD 50 (2,62 mg/kg) innerhalb von 45–90 min zum Tod der Versuchstiere führt. Für Digoxin liegt die perorale LD 50 wesentlich höher (13,3 mg/kg), und die Zeitspanne bis zum Eintritt des Todes variiert von 1 Std bis zu 4 Tagen.
Versuche annarkotisierten Meerschweinchen wiesen darauf hin, daß β-Acetyldigoxin im Ileum am besten resorbiert wird; aus der Zeit bis zum Wirkungseintritt sowie den Angaben über die i.v. Toxicität wird geschlossen, daß β-Acetyldigoxin enteral rascher und vollständiger resorbiert wird als Digoxin.
Similar content being viewed by others
Literatur
Benthe, H. F., u.K. Chenpanich: Vergleich der enteralen Wirksamkeit von Digoxin, Acetyldigoxin und Digitoxin. Arzneimittel-Forsch.15, 486–489 (1965).
Greeff, K., D. Schwarzmann u.G. Waschulzik: β-Acetyldigoxin und Digoxin, vergleichende pharmakologische Untersuchungen ihrer Wirksamkeit und enteralen Resorption. Arzneimittel-Forsch.15, 483–486 (1965).
Haberland, G.: Darstellung und Eigenschaften von Glykosidestern. Arzneimittel-Forsch.15, 481–483 (1965).
Hoffmann, G., u.L. Lendle: Kritisches zur Digitalisauswertung am Meerschweinchen. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.212, 376–385 (1951).
Hotovy, R.: Die enterale Resorption von Digitoxin und Gitoxin. Arzneimittel-Forsch.1, 160–164 (1951).
Lingner, K., K. Irmscher, W. Küssner, R. Hotovy u.J. Gillissen: Enterale und parenterale Wirksamkeit von Derivaten der Herzglykoside. Arzneimittel-Forsch.13, 142–149 (1963).
Litchfield, J. T., andF. J. Wilcoxon: A simplified method of evaluating dose-effect-experiments. J. Pharmacol. exp. Ther.96, 99–113 (1949).
Rothlin, E., u.R. Bircher: Pharmakodynamische Grundlagen der Therapie mit herzwirksamen Glykosiden. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk.5, 546 (1954).
Rummel, W.: Enterale Resorptionsvorgänge und ihre Beeinflussung. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.250, 189–209 (1965).
White, W. F.: Resorption von oral verabfolgten Herzglykosiden bei der Katze. J. Amer. pharm. Ass.44, 607 (1955).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wagener, H.H. Vergleich der enteralen Resorbierbarkeit vonβ-Acetyldigoxin und Digoxin am Meerschweinchen. Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmak. u. Exp. Path. 255, 365–368 (1966). https://doi.org/10.1007/BF00593170
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00593170