Zusammenfassung
-
1.
Sehr viele Ursolüberempfindliche sind auch überempfindlich gegen Pellidol; damit aber diese Gruppenüberempfindlichkeit manifest wird, ist ein erheblicher Grad von Ursolüberempfindlichkeit erforderlich. Dies steht im Einklang mit der Theorie dieser Überempfindlichkeit gegen Körper von Chinonstruktur.
-
2.
Pellidolüberempfindliche müssen nicht gleichzeitig auch überempfindlich sein gegen Ursol; es werden 2 Fälle beschrieben, bei welchen eine gleichzeitige Überempfindlichkeit gegen Anilin besteht, nicht aber gegen Ursol; auch dies steht im Einklang mit der Vorstellung einer reduktiven Spaltung der Azokörper.
-
3.
Es werden Betrachtungen angestellt über die Natur des reizenden Stoffes in den ursolgefärbten Pelzen.
Literatur
Mayer, R. L., Arch. f. Dermat.156, 331 (1928).
Mayer, R. l., undM. Förster, Zbl. Gewerbehyg.16, N. F. 6, 171 (1929).
Bloch, Br., beiH. Jäger, Ann. de Dermat.4, 10 (1923).
Gordon, A. K., Lancet207, 833 (1924) und Brit. med. J.1924, Nr 3324, 473.
Cazeneuve, P., Hyg. publ.4, 249, (1928).
Thibierge, G., etJ. Lacassagne, Presse méd.34, 1009 (1926).
Bandrowski, E., Ber. dtsch. chem. Ges.27 I, 480 (1894).
Erdmann, E., Ber. dtsch. chem. Ges.37 III, 2906 (1904).
Willstädter, R., undE. Mayer,Ebenda37 II, 1494 (1904).
Erdmann, E., undE. Vahlen, Arch. f. exper. Path.53, 401 (1905).
White, Prosser R., J. State Med.32, 16 (1924).
Biberstein, H., Z. Immun.-forschg48, 297 (1926).
Buschke, A., undH. Ollendorf, Klin. Wschr.1925, 1162.
Mayer, R. L., Ebenda Klin. Wschr.1928, 1958.
Gerdon, C., Zbl. Gewerbehyg.8, 183, 188, 201 (1920).
Rasch, C., Ugeskr. Laeg. (dän.)84, 365 (1922); nach Zbl. Hautkrkh.7, 333.
Roxburgh, A. C., Brit. J. Dermat.37, 126 (1925).
Schade, H., undMarchionini, Arch. f. Dermat.154, 690 (1928).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
I. Mitt.: Arch. f. Dermat.156, 231 (1928). II. Mitt.: Klin. Wschr.1928, 1958.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mayer, R.L. Die Hautüberempfindlichkeitgegen Körper von Chinonstruktur. Arch. f. Dermat. 158, 266–274 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01937319
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01937319