Zusammenfassung des IV. Kapitels
Es wird kurz auf die in derLeber-Goninschen Glaskörperzerrungslehre und derVogtschen Degenerationslehre aufgezeigten Ursachen der cystoiden Veränderungen bzw. des Einrisses der Netzhaut eingegangen. Beide Theorien können nur einen Teil der Netzhautablösungen erklären, da für die cystoiden Areale meist weder eine Entzündung (Verwachsungen von Glaskörper-Netzhaut) verantwortlich sein dürfte, noch diese Areale bevorzugt an besonders schlecht mit Blut versorgten Fundusstellen liegen. Auch der häufig strichförmige Verlauf der cystoiden Veränderungen kann mit diesen Theorien nur schlecht erklärt werden.
Als eine der häufigsten Ursachen der cystoiden netzhautdegenerationen wird der dauernde, wenn auch geringe Zug der gefältelten Membranen des Glaskörpers an ihrem Netzhautansatz angesehen. Entwicklungsgeschichtlich dürften diese Ansätze den Anastomosen von Glaskörper-mit Netzhautgefäßen entsprechen. Es erklärt sich so auch die Häufigkeit der degenerativen Netzhautveränderungen gerade im Endverzweigungsgebiet der Netzhautgefäße bzw. dem Gebiet der Obliquusansätze (Gefäßzustrom). Hingewiesen wird auf die Bedeutung des akkommodativen Ciliarmuskelzuges an den gefältelten Glaskörpermembranen sowie der Ader- Netzhaut für das Auftreten von cystoiden Degenerationen. Der mechanische Zug der gefältelten Membranen nimmt bei der Verflüssigung des Glaskörpers (Alter, Myopie) infolge der Membranzusammenziehung und der dann stärkeren Schleuderbarkeit des Gerüstes entscheidend zu. Die Form der Netzhauteinrisse und der Deckel läßt sich durch unsere Annahme gut erklären. Multiple Netzhautlöcher werden aufgefaßt als Einrisse an schon degenerierten Netzhautstellen, verursacht durch die retroretinale Flüssigkeit bei eintretender Netzhautablösung. Besonders deutlich wird die Bedeutung des Zuges der gefältelten Membranen bei Orarissen.
Literatur
Bach u.Seefelder: Atlas der Entwicklungsgeschichte des menschlichen Auges. Leipzig 1911.
Bacq: Ber. Physiol.132, 160 (1943).
Baurmann: Graefes Arch.111, 352 (1923);117, 304 (1926);118, 369 (1927).
Zbl. Ophthalm.47, 1 (1942).
Beauvieux: Arch. d'Ophthalm.39, 410 (1922).
Berger: Zbl. prakt. Augenheilk.1882.
Bruns u.Rummel: Klin. Wschr.1949, 399.
Calderado: Clin. ocul.12 (1911).
Carlini: Graefes Arch.82, 75 (1912).
Cattaneo: Riv. Biol.29, 59 (1940).
Cirincione: Arch. Augenheilk50, 201 (1904).
Comberg: Klin. Mbl. Augenheilk.72, 692 (1924);111, 41 (1946).
Custodis: Ber. dtsch. ophthalm. Ges.1949 u.1950.
Déjean: Arch. d'Ophthalm.45, 64, 145 (1928).
Dorner: Z. physiol. Chem.81 99 (1912).
Duke-Elder: Brit. J. Ophthalm. Suppl.4 (1930).
Duke-Elder: Trans. ophthalm. Soc. U. Kingd.49 (1929).
Eisler: Kurzes Handbuch der Ophthalmologie vonSchieck-Brückner, Bd. I. 1930.
Elschnig: Klin. Mbl. Augenheilk.42, 529 (1904).
Friedenwald andStieler: Arch. of Ophthalm.14, 789 (1935).
Fuchs: Graefes Arch.51, 199 (1900);53, 375 (1902);99, 202 (1919).
Goedbloed: Graefes Arch.132, 323 (1934);133, 1 (1935);134, 160 (1935);137, 131 (1937).
Goffart: Ber. Physiol.132, 159 (1943).
Gonin: Annales d'Ocul.82, 30 (1904).
Gonin: Ophthalm. Ges. Wien1921, 273. Ber. dtsch. ophthalm. Ges.1925.
Greeff:Henke-Lubarsch' Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. 1. Berlin: Springer 1928.
Hagen: Klin. Mbl. Augenheilk.66, 161 (1921).
Hess, v.: Graefes Arch.42, 214 (1896).
Graefe-Saemisch' Handbuch Bd. IX, Teil 2, 1911.
Heyl: Annales d'Ocul.1877, 295.
Hoffmann: Klin. Mbl. Augenheilk77, 641 (1926).
Hruby: Spaltlampenmikroskopie. Wien-Innsbruck 1950.
Jaffés: Anatomie und Pathologie der kleinen Laboratoriumstiere. 1931.
Jess: Der Glaskörper und seine Erkrankung. In Kurzes Handbuch für Ophthalmologie. 1930.
Kölliker, v.: Z. Zool.76 (1903).
Koeppe: Die Mikroskopie des lebenden Auges, Bd. II. Berlin 1922.
: Graefes Arch.109, 454 (1922).
Kolmer: Z. Anat.93, 679 (1930).
Lauber: Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen; der Glaskörper, Bd. 3. 1936.
Lindner: Graefes Arch.135, 332, 462 (1936);137, 157 (1937).
Linnen: Habil.schr. Düsseldorf 1950.
Mann, Ida: J. of Anat.62, 290 (1928).
Mawas etMagitot: Annales d'Ocul.150 (1913).
Meesmann: Arch. Augenheilk.90, 69 (1921).
Meller: Graefes Arch.80, 170 (1912).
Nussbaum: Graefe-Saemisch' Handbuch, Bd. II. 1908.
O. Brien: Arch. of Ophthalm.1935.
Pau: Graefes Arch.150, 340 671 (1950);151, 352, 560, 565 (1951).
: Klin. Mbl. Augenheilk.117, 591 (1950);119, 194 (1951).
Pillat: Z. Augenheilk.88, 341 (1935);89, 244 (1936).
Pau: Klin. Mbl. Augenheilk.97, 60 (1936).
Pirie: Brit. J. Ophthalm.33, 271 (1949).
Pirie, Schmidt andWaters: Brit. J. Ophthalm.32, 221 (1948).
Pischinger: Wien. klin. Wschr.1938, 1028.
Poos: Arch. Augenheilk.110, 499 (1937).
Rabl: Anat. Anz.22, 573 (1903).
Rabl: Handbuch der Hautkrankheiten vonMracek. Wien 1902.
Retzius: Biol. Unters., N. F.5, 67 (1894).
Rieger: Graefes Arch.136, 119 (1937);145, 283 (1943);146, 305 (1944).
Rieger: Ber. dtsch. ophthalm. Ges.1938.
Rummel: Arch. internat. Pharmacodynamic78, 268 (1949).
Sallmann, v.: Arch. of Ophthalm.25, 243 (1941).
Salzmann: Anatomie des menschlichen Augapfels. 1912.
Schön: Zit. nachLauber.
Seefelder: Kurzes Handbuch der Ophthalmologie vonSchieck-Brückner, Bd.I, S. 493. 1930.
Speranski: A basis of the theory of medicine. New York: Intra Coorporative Publishing Soc. 1935.
Straub: Zit. nachEisler.
Sulzer: Zit. nachEisler. Tornatola: Rev. gén. Ophthalm.1897, 510.
Ulrich: Arch. Augenheilk.20, 270 (1899).
Velhagen: Ophthalmologica118, 173 (1943).
Vogt: Atlas der Spaltlampenmikroskopie, 2. Aufl. 1931 u. 1942.
: Graefes Arch.134, 1 (1935).
Vogt: Die operative Therapie und Pathogenese der Netzhautablösung. 1936.
Warburg: Über die katalytischen Wirkungen der lebendigen Substanz. 1928.
Weber: Klin. Mbl. Augenheilk.108, 710 (1942);109, 169 (1943);110, 194 (1944).
Wilbrandt: Erg. Physiol.40, 204 (1938).
Pflügers Arch.243, 519 (1940).
Wildi: Graefes Arch.114, 101 (1924).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 7 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pau, H. Betrachtungen zur Physiologie und Pathologie des Glaskörpers. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 152, 201–247 (1951). https://doi.org/10.1007/BF00680826
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00680826