Abstract
In open tibial fractures with defects over 4 cm, spongiosaplasty is considered to be insufficient. Since 1988 we have tried to apply Ilisarov's ideas of callus distraction in combination with modern external fixation devices and AO/ASIF implants. By August 1995, 15 patients with severe tibial fractures had been treated. The bone defect averaged 7 cm. Thus, more than 1 m of tubular bone was produced. Eleven male and 4 female patients, averaging 21.3 years in age, were given this treatment. The defect was caused by resection of a malignancy in 3 cases and a second- or third-degree open fracture in 12 cases, accompanied by osteomyelitis in 6 cases. Reconstruction required an average of 5.3 operations. The complication rate was 53%, and the median duration of treatment was about 1 year. The final results were excellent or good. Amputation could be avoided in all instances. This treatment is contra indicated if the patient exhibits a lack of compliance. There is a realistic chance of salvaging the limb in cases of severe soft tissue and bone defects. In terms of economical considerations, this treatment is cost effective. Physical integrity and mobility without aid is the important motivation for these patients.
Zusammenfassung
Bei Unterschenkeldefekten >4 cm ist eine Spongiosaplastik oder Rippenspananlage zur Überbrückung nicht mehr ausreichend, so daß wir in diesen Fällen seit 1988 eine Kallusdistraktion nach Ilisarov mit externer Fixierung durch Implantate der AO/ASIF durchführen. Bis zum 1. B. 1995 wurden 15 Patienten mit Unterschenkeldefektfrakturen mit der Kallusdistraktion behandelt. Die durchschnittliche Defektgröße betrug 7 cm, so daß über 1 m Röhrenknochen erzeugt werden konnte. Es handelte sich um 11 Männer und 4 Frauen im Durchschnittsalter von 21,3 Jahren. Bei den Defekten war 3mal eine Knochenresektion bei Tumoren erfolgt und 12mal eine zweit- oder drittgradig offene Fraktur vorausgegangen, davon 6mal mit begleitender Osteomyelitis. Im Mittel waren 5,3 Operationen zum Aufbau erforderlich. Die Komplikationsrate betrug 53% bei einer Behandlungszeit von durchschnittlich 1 Jahr. Bei allen abgeschlossenen Behandlungen waren die Endergebnisse exzellent und gut. Eine Amputation konnte in allen Fällen vermieden werden. Kontraindikation bei Anwendung dieses Verfahrens ist eine fehlende Mitarbeit des Patienten. Durch die Kallusdistraktion besteht eine realistische Chance des Extremitätenerhalts bei schwerem Weichteil- und Knochenschaden. Durch die komplette körperliche Reintegrationsmöglichkeit bei erhaltener Extremität kann eine hohe Motivation bei den Patienten erreicht werden.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bier A (1923) Über Knochenregeneration und über Pseudarthrosen. Arch Klin Chir 127:1
Brutscher R, Röter A, Rahn B, Perren SM (1992) Die Bedeutung der oder Osteotomie bei der Callusdistraktion. Chirurg 63:124–130
Codvilla A (1905) On the means of lengthening in the lower limbs, the muscles and tissues which are shortened through deformity. Am J Orthop Surg 2:353
Dahl MT, Gulli B, Berg T (1994) Complications of limb lengthening. A learning curve. Clin Orthop 301:10–18
Fischer J, Dufek P, Stachel P (1992) Gliedmaßenverlängerung durch Epiphysen- und Kallusdistraktion mit dem Wiesbadener Ringfixateur. Orthopaede 21:210–220
Giebel G (1993) Kallusdistraktion: Klinische Anwendung. In: Hierholzer G, Weller S (Hrsg) Traumatologie aktuell, Bd 5, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart New York
Heitemeyer U, Hierholzer G (1991) Die Fibula-pro-Tibia-Operation. Indikation, Ergebnisse. Unfallchirurgie 17:280–286
Ilisarov GA (1992) Pseudarthroses and defects of long tubular bones. In: Ilisarov GA (ed) Transosseous osteosynthesis 1 st edn. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 137–255
Langenbeck B von (1869) Ueber krankhaftes Längenwachsthum der Röhrenknochen und seine Verwerthung für die chirurgische Praxis. Berl Klin Wochenschr 6:265
Magin MN, Aymar M (1995) Die orthotope tibiofibulare Fusion: Indikation-Technik-Ergebnisse. Unfallchirurg 98:386–391
Paley D (1990) Problems, obstacles, and complications of limb lengthening by the Ilizarov technique. Clin Orthop 250:81
Raschke M, Oederkoven G, Ficke J, Claudi BF (1993) The monorail method for segment bone transport. Injury [Suppl 2] 24:54
Regazzoni P (1989) Das Ilizarov-Konzept mit einem modularen Rohrfixateursystem. Operat Orthop Traumatol 2:90
Röter A, Wagner S, Brutscher R (1994) Kallusdistraktion mit dem Rohrfixateur der AO. Prinzipien, Techniken und klinische Beispiele. Zentralbl Chir 119:573–578
Suger G, Fleischmann W, Hartwig E, Kinzl L (1995) Der offene Segmenttransport. Eine therapeutische Alternative bei posttraumatischen und osteitischen Knochendefekten. Unfallchirurg 98:381–385
Tjernström B, Olerud S, Rehnberg L (1994) Limb lengthening by callus distraction. Complications in 53 cases operated 1980–1991. Acta Orthop Scand 65:447–455
Wagner H (1982) Ermüdungsfrakturen nach Verlängerungsosteotomie des Oberschenkels. Orthopaede 11:86
Williams MO (1994) Long term cost comparison of major limb salvage using the Ilisarov method versus amputation. Clin Orthop 301:156–158
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Prokop, A., Mönig, S.P., Burger, C. et al. Segmentverschiebung durch kallusdistraktion bei langstreckigen unterschenkeldefekten. Langenbecks Arch Chir 381, 82–87 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00183937
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00183937