Skip to main content
Log in

Sulla struttura microscopica dei cromosomi

  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

Conclusioni

Numerosissime osservazioni sulla struttura dei cromosomi in materiali diversissimi dimostrano concordemente che i cromatidi sono avvolti secondo un'elicoide.

Questa disposizione spaziale ha un'importanza fondamentale nei processi di riproduzione e di trasformazione dei cromosomi («internal mechanics» diDarlington); ma, in molti particolari di importanza notevole, le opinioni dei citologi sono contrastanti.

L'esame comparativo delle trasformazioni cromosomiche, sopratutto nella spermatogenesi e nell'oogenesi, che sono state qui esposte, ci permette di dare un'interpretazione generale sulla struttura cromatidica e sulla disposizione spaziale dei cromatidi nella mitosi e nella meiosi.

I cromatidi sarebbero costantemente avvolti secondo un'elicoide «minor». Lo svolgimento di tale elicoide si osserverebbe soltanto in alcuni casi, ad es. nei nuclei degli oociti in accresimento. In questi sono visibili i veri cromomeri. I cromomeri comunemente descritti sarebbero invece giri dell'elicoide «minor», distribuiti irregolarmente lungo l'asse del cromosoma in relazione forse alla distribuzione dei veri cromomeri ed alle caratteristiche della matrice.

La costanza dell'avvolgimento elicoidale «minor» ed il fatto che l'autoriproduzione cromatidica avviene nell'interfase, rendono molto verosimile che nei cromosomi a due o quattro cromatidi si formino sempre degli avvolgimenti paranemici. La stessa disposizione spaziale dei cromatidi si avrebbe in seguito all'appaiamento meiotico.

Questo tipo di struttura nella maggior parte dei casi è confermato dalle trasformazioni cromosomiche, che precedono la separazione meta-anafasica dei cromosomi figli, ed è quella che probabilmente meglio concorda coi meccanismi di riproduzione cromosomica.

Summary

Very many observations of the structure of the chromosomes in various materials show, without exception, that the chromatids are coiled like springs.

This spatial arrangements is of fundamental importance in processes of reproduction and changes in chromosomes (“internal mechanics” ofDarlington), but in many important particulars the opinions of cytologists differ.

The comparative study of changes in chromosomes, especially during spermatogenesis and oögenesis, which are described here, permits us to give a general interpretation of the chromatid structure and of the spatial distribution of the chromatids in mitosis and meiosis.

The chromatids should be constantly coiled in a “minor” spiral. The uncoiling of such spirals could be observed in some cases only, e.g., in nuclei of growing oöcytes. In this the chromomeres are visible. The chromomeres commonly described should be the coils of the “minor” spiral, distributed irregularly along the axis of the chromosomes, perhaps in relation to the distribution of true chromomeres and to the characteristics of the matrix.

The constancy of the “minor” coil and the fact that chromatid reproduction takes place at the interphase, makes it very likely that in chromosomes with two or four chromatids there is always paranemic coil. The same spatial arrangement of the chromatids should have followed meiotic pairing.

In most cases this type of structure is confirmed by the changes in the chromosomes, which precede the separation of the daughter chromosomes at meta-anaphase, and it is in better agreement with the mechanisms of chromosomes reproduction.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. J. A. Serra, Cold Spring Harbor Symp. quant. Biol.12, 192 (1947).

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. J. Schultz, Cold Spring Harbor Symp. quant. Biol.9, 55 (1941).

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. B. R. Nebel, Cold Spring Harbor Symp. quant. Biol.9, 7 (1941).

    Article  Google Scholar 

  4. W. Flemming,Zellsubstanz, Kern und Zellteilung (Vogel, Lipsia 1882).

    Book  Google Scholar 

  5. J. Baranetzky, Bot. Z.38, 283 (1880).

    Google Scholar 

  6. K. Fuji, 1926, citato daKuwada eNakamura.

  7. B. P. Kaufmann, Bot. Rev.14, 57 (1948).

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. I. Manton, Biol. Rev.25, 486 (1950).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. J. Belling, Biol. Bull.50, 160 (1926).

    Article  Google Scholar 

  10. Y. Kuwada eT. Nakamura, Cytologia, Tokio5, 244 (1934).

    Article  Google Scholar 

  11. R. Matthey, Rev. suisse Zool.60, 225 (1953).

    Google Scholar 

  12. C. D. Darlington, Proc. roy. Soc. London [B]118, 33 (1935);Recent advances in cytology (Churchill, London 1937).

    Google Scholar 

  13. L. R. Cleveland, Trans. Amer. Phil. Soc.30, 1 (1949).

    Article  Google Scholar 

  14. B. P. Kaufmann, Bot. Rev.14, 57 (1948).

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. I. Manton, Biol. Rev.25, 486 (1950).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. C. D. Darlington,Recent advances in cytology (Churchill, London 1937).

    Google Scholar 

  17. C. L. Huskins, Cold Spring Harbor Symp. quant. Biol.9, 31 (1941).

    Article  Google Scholar 

  18. I. Manton, Biol. Rev.25, 486 (1950).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. I. Manton, Bioch. Bioph. Acta3, 570 (1949).

    Article  Google Scholar 

  20. F. Ruch, Chromosoma3, 357 (1949).

    Article  Google Scholar 

  21. Y. Kuwada eT. Nakamura, Cytologia, Tokio6, 78 (1934).

    Article  Google Scholar 

  22. W. A. Becker, Arch. exper. Zellforsch.22, 196 (1938).

    Google Scholar 

  23. G. Colombo, Acta Zool.34, 191 (1953).

    Article  Google Scholar 

  24. G. Colombo, Exper.8, 15 (1952).

    CAS  Google Scholar 

  25. H. S. Davis, Bull. Mus. Comp. Zool. Harward Coll.53, 60 (1908).

    Google Scholar 

  26. D. H. Wenrich, Bull. Mus. Comp. Zool. Harward Coll.60, 58 (1916).

    Google Scholar 

  27. H. Ris, Biol. Bull.89, 242 (1945).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. G. Yasuzumi et al., Chromosoma4, 221, 359 (1951).

    Google Scholar 

  29. E. E. Polli, Bioch. Bioph. Acta10, 215 (1953).

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. W. R. Duryee, Ann. N. Y. Acad. Sci.40, 920 (1950).

    Article  Google Scholar 

  31. J. G. Gall, J. Morph.94, 283 (1954).

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. A. Lima de Faria, Chromosoma5, 1 (1952).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. M. J. D. White, J. Genet.40, 67 (1940).

    Article  Google Scholar 

  34. L. C. Coleman, Genetics28, 2 (1943).

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  35. A. H. Sparrow, Canad. J. Res.20, 257 (1942).

    Article  Google Scholar 

  36. I. Manton, Biol. Rev.25, 486 (1950).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. L. Lison eJ. Pasteels, Arch. Biol.63, 1 (1951).

    Google Scholar 

  38. H. Swift, Internat. Rev. Cytol.2, 1 (1953).

    Article  CAS  Google Scholar 

  39. J. D. Watson eF. H. C. Crick, Nature171, 737 (1953).

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. H. J. Muller, Proc. Roy. London [B]134, 1 (1947).

    CAS  Google Scholar 

  41. J. B. S. Haldane,The biochemistry of genetics. Cpt. VIII, Mutation and the problem of gene reproduction (Allen & Unwin, London 1954).

    Google Scholar 

  42. C. D. Darlington,Recent advances in cytology (Churchill, London 1937).

    Google Scholar 

  43. H. Swift eR. Kleinfeld, Physiol. Zool.26, 301 (1953).

    Article  CAS  Google Scholar 

  44. W. R. Duryee, Ann. N. Y. Acad. Sci.50, 920 (1950).

    Article  Google Scholar 

  45. J. G. Gall, J. Morph.94, 283 (1954).

    Article  CAS  Google Scholar 

  46. B. R. Nebel, Cold Spring Harbor Symp. quant. Biol.9, 7 (1941).

    Article  Google Scholar 

  47. L. R. Cleveland, Trans. Amer. Phil. Soc.30, 1 (1949).

    Article  Google Scholar 

  48. S. Makino, J. Fac. Sci. Hokkaido Imp. Univ. [VI] no. 1, 29 (1936).

  49. G. H. Mickey, Amer. Nat.80, 446 (1946).

    Article  CAS  Google Scholar 

  50. S. Hughes Schrader, Biol. Bull.78, 312 (1940).

    Article  Google Scholar 

  51. B. P. Kaufmann, bot. Rev.14, 57 (1948).

    Article  CAS  Google Scholar 

  52. H. Matsuura, Chromosoma3, 431 (1949).

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Colombo, G. Sulla struttura microscopica dei cromosomi. Experientia 11, 333–339 (1955). https://doi.org/10.1007/BF02159908

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02159908

Navigation