This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Zie daaromtrentde suikerwet aan het algemeen belang getoetst door Ths. van Stolk (Rotterdam 1853) enJournal des Economites Juillet 1858 pag. 121, Novembre 1858 pag. 261.
Zie pag. 25 hunner brochure: „in ons tegenwoordig tarief bestaat geen „enkel artikel, dat een hoog inkomend regt verzekert.”
„Tegenover dat gevoelen staat de meening van alle industriëelen in den lande.” (pag. 22). „Eenparig verklaren toch de industriëlen, (en wij mogen niet aanne-„men, dat zoovele achteuswaardige mannen daaromtrent iets anders dan waar-„heid verkondigen), dat de heffing naar dien maatstaf geen behoorlijke contrôle „toelaat.” (pag. 20).
Te vinden in zijneMemorien eu Correspondentien, pag. 359 en vlgg.
Bijdragen tot de huishouding van Staat, VI, pag. 366.
Deze stellingen, zoo als zij hier zijn voorgedragen, kunnen wij niet geheel beamen. In vele gevallen toch zullen de producenten wel degelijk, altans tijdelijk moeten verliezen bij opheffing hunner protectie, zoo die belangrijk is, want het meerdere debiet, tengevolge der lagere prijzen die den inlandschen verbruiker baten, zal gedeeltelijk door den buitenlandschen producteur geleverd worden. Dit moet echter geen drangreden zijn om de protectie te behouden, geenzins; S. zelf zegt b. v. pag. 65, dat „de lage prijs der buitenlandsche wolgarens een voordeel daarstelt dat meu onze wevers niet onthouden mag.” Dat is, gelooven wij, het ware alles afdoende argument, dat men slechts gelijkelijk op alle consommateurs behoeft toe te passen, doch om in het algemeen te stellen dat, eens een protectieregt daarzijnde, de bestaande producenten van die bevoordeelde artikelen bij vrijen invoer niet zullen verliezen, omdat er meerder debiet zal zijn, komt ons eenigzine gewaagd voorRed.
ZieHandeleijfers door Mr. J. L. dr Bruyn Kops, pag. 21.
Handelscijfers pag. 116.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Capadose, I. De tariefsherziening, in verband Beschouwdmetde Nederlandsche nijverheid. De Economist 8, 49–70 (1859). https://doi.org/10.1007/BF02201558
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02201558