Fluid-attenuated-inversion-recovery-(FLAIR-) Bildgebung in der Diagnostik zerebraler Gliome und Metastasen

Zusammenfassung

Die diagnostische Wertigkeit einer schnellen Fluid-attenuated-inversion-recovery-(FLAIR-) Sequenz wurde an 35 Patienten mit zerebralen Gliomen und 12 Patienten mit insgesamt 39 zerebralen Metastasen überprüft. Es wurden FLAIR vor und nach Kontrastmittel, T2/PD gewichtete schnelle SE (FSE) und kontrastmittelunterstützte T1-gewichtete SE-Sequenzen anhand quantitativer und qualitativer Kriterien verglichen. Die quantitative Auswertung umfaßte Tumor-zu-Marklager- und Tumor-zu-Liquor-Kontrast- und Kontrast-zu-Rausch-Bestimmungen. In der qualitativen Auswertung wurde die Tumordetektion und Abgrenzung anhand einer Multireaderanalyse (4 Leser) beurteilt.

In der qualitativen Auswertung fanden alle Leser die FLAIR-Aufnahmen den konventionellen Sequenzen in der exakten Abgrenzung des Gesamttumors und der Abgrenzung von anreichernden von den nicht anreichernden Tumoranteilen überlegen. In der Detektion von zerebralen Metastasen hingegen zeigte sich die FLAIR-Technik den T1-SE-Sequenzen deutlich unterlegen.

In der qualitativen Analyse stieg das Signal nach Kontrastmittelgabe bei anreichernden Tumoren auf den FLAIR-Bildern um 37%, wodurch der Tumor-zu-Marklager-Kontrast deutlich über den der konventionellen Aufnahmen stieg. Durch die Kontrastmittelgabe wurde durch die Abgrenzung der infiltrativen Tumoranteile signifikant verbessert. Es wird daher empfohlen, FLAIR-Aufnahmen nach Kontrastmittelgabe durchzuführen.

Artefakte nahe der Liquorräume sind auf FLAIR-Bildern häufig, sie störten die Bildinterpretation jedoch nicht wesentlich. Signalhyperintensitäten aufgrund physiologischer Gliosezonen an den Ventrikelrändern sind ebenfalls häufig zu beobachten und müssen in die Bildinterpretation einbezogen werden.

Summary

This study demonstrates the value of a fast fluid-attenuated inversion-recovery (FLAIR) technique in the assessment of cerebral gliomas and metastases. Thirty-five patients with cerebral gliomas and 12 patients with a total of 39 cerebral metastases were examined by T2/proton density-weighted fast spin echo, fast FLAIR with and without contrast medium and contrast-enhanced T1-weighted spin echo using identical slice parameters. The images were evaluated using quantitative and qualitative criteria. Quantitative criteria were tumor-to-background and tumor-to-cerebrospinal fluid contrast and contrast-to-noise. The qualitative evaluation was performed as a multireader analysis concerning lesion detection, lesion delineation and image artifacts. In the qualitative evaluation, all readers found fast FLAIR to be superior to fast spin echo in the exact delineation of cerebral tumors (P<0.001) and the delineation of enhancing and nonenhancing tumor parts. Fast FLAIR was superior in the delineation of cortically located and small lesions but was limited in lesions adjacent to the ventricles. Fast FLAIR provided a significantly better tumor-to-CSF contrast and tumor-to-CSF contrast-to-noise (P<0.001). The tumor-to-background contrast and tumor-to-background contrast-to-noise of the fast FLAIR images were lower than that of T2-weighted spin-echo images but were significantly increased after the application of contrast medium. FLAIR images had a more image artifacts, but these influenced the image interpretation in only two patients. Signal hyperintensities at the ventricular border were present in 92% of the patients. These are common findings in fast FLAIR and should be included in image interpretation.