Skip to main content
Log in

Zur koordinativen Bindung von Metallionen an Gewässerhuminstoffe

On the coordination between metals and aquatic humic material

  • Published:
Fresenius' Zeitschrift für analytische Chemie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Humic substances (HUS) are present in all aquatic systems. Their analytical identification and quantification suffers from a lack of knowledge of the general structure. Therefore sum- and group-parameters, such as dissolved organic carbon (DOC) or carboxylic groups, are of great importance for the characterization of humic substances and their reactivity. Humic/metal interactions can be determined under defined reaction conditions. Model experiments are helpful to confirm these results. Complexation capacities (CC) reflect the maximum of metal binding ability for the unit of HUS. The CC in respect to Cu(II) was determined by the titration of the initial amount of Cu(II) (10 μmol/l) with a HUS-solution of known DOC at a pH-value of 6.8. Differential pulse polarography with a dropping mercury electrode was used for detection. The results (2 to 7 μmol per mg DOC) suggest complex formation by oxygen containing functional groups in addition to nitrogen containing ones. Iron, strongly bound to HUS even at pH 2.2, shows some similarities to Fe(III) in hydroxamic acid compounds. Coordination of Hg(II) onto thio-groups of the humics can be confirmed by means of photochemical decomposition reactions using model ligands and natural samples. CCs for isolated humics suggest that in most natural aquatic systems there is an excess of organic ligand functions compared with the dissolved heavy metals. CCs, however, should only be discussed in close connection with the determination method applied and the reference metal concerned.

Zusammenfassung

Huminstoffe (HUS) sind in allen Gewässern vorhanden. Ihre analytische Identifizierung und Quantifizierung leidet an der mangelnden Kenntnis der Gesamtstruktur. Zur Charakterisierung der Gewässerhuminstoffe und ihrer Reaktionsfähigkeit sind daher Summen- und Gruppenparameter besonders wichtig. Eine Isolierung aus Gewässern ist für die Aussagekraft der Werte und ihre Reproduzierbarkeit wesentlich. Die Wechselwirkung mit Metallen läßt sich unter definierten Reaktionsbedingungen bestimmen und durch gezielte Modellversuche überprüfen. Unter Komplexierungskapazität (CC) ist hierbei die nach einem bestimmten Verfahren ermittelte maximale Metallbindung je Huminstoffeinheit zu verstehen. Die auf Kupfer bezogene CC wird durch Titration einer vorgelegten Cu(II)Menge (10 μmol/l) mit einer Huminstofflösung bekannter DOC-Konzentration bei einem pH-Wert von 6,8 bestimmt. Die differentielle Pulspolarographie mit einer tropfenden Quecksilberelektrode wird als Detektor verwendet. Die Ergebnisse (2 bis 7 μmol pro mg DOC) lassen für die Komplexbildung neben stickstoffhaltigen Gruppen eine Beteiligung sauerstoffhaltiger Gruppierungen vermuten. Das auch bei einem pH-Wert von 2,2 noch fest in den HUS gebundene Eisen zeigt eine gewisse Ähnlichkeit mit dem in Hydroxamsäurekomplexen gebundenen Fe(III). Die koordinative Bindung von Hg(II) and Thiogruppen der HUS kann mit Hilfe photochemischer Abbaureaktionen mit Modell-Liganden und natürlichen Proben bewiesen werden. Die für natürliche HUS bestimmten Komplexierungskapazitäten zeigen, daß in Gewässern meist mit einem Überschuß organischer Ligandfunktionen gegenüber den gelösten Schwermetallen zu rechnen ist. Komplexierungskapazitäten sollten jedoch nur im Zusammenhang mit der angewandten Bestimmungsmethode und dem jeweiligen Bezugsmetall betrachtet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Sontheimer H, Gimbel R (1977) Gas-Wasserfach, Wasser, Abwasser 118:165–173

    Google Scholar 

  2. Gjessing ET (1976) Physical and chemical characteristics of aquatic humus. Ann Arbor Sci Publ, Ann Arbor

    Google Scholar 

  3. Rook JJ (1977) Environ. Sci Technol 11:478–482

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Gamble S, Schnitzer M (1973) In: Singer PC (Hrsg) Trace metals and metal-organic interactions in natural waters. Ann Arbor Sci Publ, Ann Arbor

    Google Scholar 

  5. Christman RF, Gjessing ET (Hrsg) (1983) Aquatic and terrestrial humic materials. Ann Arbor Sci Publ, Ann Arbor

    Google Scholar 

  6. Johannsen K-H (1974) Acta Hydrochim Hydrobiol 2:65–76

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Ziechmann W (1980) Huminstoffe. Verlag Chemie, Weinheim

    Google Scholar 

  8. Stevens FJ (1982) Humus chemistry. John Wiley, New York

    Google Scholar 

  9. Eberle SH, Schweer KH (1973) Vom Wasser 41:27–44

    CAS  Google Scholar 

  10. Hoffmann MR, Yost EC et al. (1981) Environ Sci Technol 15:655–661

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Khairy AH, Ziechmann W (1981) Z Pflanzenernähr Bodenk 144:407–422

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Mantoura RFC, Riley JP (1975) Anal Chim Acta 76:97–106

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Frimmel FH, Niedermann H (1980) Z Wasser Abwasser Forsch 13:119–124

    CAS  Google Scholar 

  14. Hart BT (1981) Environmental Technol Letters 2:95–110

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Branica M, Novak DM, Bubić S (1977) Croat Chim Acta 49:539–547

    CAS  Google Scholar 

  16. Nürnberg HW (1978) in: Ahlberg P, Sundelof L-O (Hrsg) Structure and dynamics in chemistry. Almquist & Wiksell, Stockholm

    Google Scholar 

  17. Plavsić M, Krznarić D, Branica M (1982) Mar Chem 11:17–31

    Article  Google Scholar 

  18. Shuman MS, Cromer JL (1979) Environ Sci Technol 13:543–545

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Frimmel FH, Immerz A, Niedermann H (1983) J Environ Anal Chem 14:105–115

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Frimmel FH, Sattler D (1982) Vom Wasser 59:335–350

    CAS  Google Scholar 

  21. Frimmel FH, Niedermann H (1980) Z Wasser Abwasser Forsch 13:119–124

    CAS  Google Scholar 

  22. Senesi N, Griffith SM et al. (1977) Geochim Acta 41:969–976

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Lakatos B, Korecz L, Meisel J (1977) Geoderma 19:149–157

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Frimmel FH, Geywitz J, Quentin K-E (1981) Vom Wasser 57:185–198

    CAS  Google Scholar 

  25. Frimmel FH, Quentin K-E, Sattler D (1978) Vom Wasser 51:55–63

    CAS  Google Scholar 

  26. Frimmel FH, Sattler D, Quentin K-E (1980) Vom Wasser 55:111–120

    Google Scholar 

  27. Reichert J, de Haar U (Hrsg) (1982) Schadstoffe im Wasser, Bd I, Metalle. H Boldt Verlag, Boppard

    Google Scholar 

  28. Wölfel P, Sontheimer H (1974) Vom Wasser 43:315–325

    Google Scholar 

  29. Axt G (1969) Vom Wasser 36:328–339

    CAS  Google Scholar 

  30. Eichelsdörfer D, Rosopulo A (1968) Gas-Wasserfach, Wasser, Abwasser 109:707–709

    Google Scholar 

  31. Frimmel FH (1978) Hydrochem Hydrogeol Mitt 3:57–73

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Professor Dr. K.-E. Quentin zum 65. Geburtstag gewidmet

Wir danken der Deutschen Forschungsgemeinschaft für die gewährte Unterstützung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Frimmel, F.H., Geywitz, J. Zur koordinativen Bindung von Metallionen an Gewässerhuminstoffe. Z. Anal. Chem. 316, 582–588 (1983). https://doi.org/10.1007/BF00492269

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00492269

Navigation