Nachweis kleiner Zinkmengen mit Dithizon

Zusammenfassung

• I. Zu der von Rienäcker und Schiff¹) angegebenen Form des Zinknachweises mit Dithizon in alkalischer Lösung ist auf Grund unserer Untersuchung folgendes zu sagen:

• 1. Die Mehrdeutigkeit ist größer, als von Rienäcker und Schlff angenommen wurde. Es verhindern den Nachweis nicht nur Cd; Cu und Hg, sondern auch Ni, Co, Ag, Au und Pd.

• 2. Die gegenüber anderen Metallen festgestellten Grenzverhältnisse des Zn-Nachweises liegen z. T. ungünstig, vor allem gegenüber Fe (2), Fe (3) und Mn.

• 3. Ammoniumsalze stören den Nachweis und müssen entfernt werden.

• 4. Der Zn-Nachweis ist auch neben Hg, Ag und Au durchführbar, wenn man diese aus alkalischer Lösung mit Hydroxylaminchlorid abscheidet.

• 5. Ein negativer Ausfall der Reaktion nach Rienäcker und Schiff gestattet keinen sicheren Schluß bezüglich der Gegenwart oder Abwesenheit von Zn.

• II. Bei Abänderung des zuerst von H. Fischer²) vorgeschlagenen Verfabrens konnte die Mehrdeutigkeit des Nachweises durch Verwendung schwach saurer, acetatgepufferter Lösungen-erheblich verbessert werden. Unter diesen Bedingungen ist die Reaktion auch direkt neben Ni, Co und Cd durchführbar.

• III. Die den Zn-Nachweis störenden Metalle Cu, Hg, Ag, Au, Pd können durch Reduktion mit unterphosphoriger Säure entfernt werden, so daß damit das Verfahren allgemein anwendbar ist.

• IV. Die für den Nachweis ermittelten Grenzverhältnisse gegenüber anderen Metallen liegen im allgemeinen wesentlich günstiger als bei den bisher bekannten Verfahren.