Skip to main content
Log in

Beiträge zur forensischen Osteologie

The human mastoid process as a criterion for identification?

I. Der Processus mastoideus als Identifikationsmerkmal?

  • Originalarbeiten
  • Published:
Zeitschrift für Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Summary

The supposition regarding sex-linked differences in height and surface area of the mastoid process was tested in 105 human skulls, 61 of which were male and 44 were female. There was no statistically significant difference noted in the mean values of the lateral and medial measurements of the processes from both sexes. Some significance, however, was noted in the measurement of the surface area. This may be associated with the insertion of stronger lateral neck-musculature, as is isually the case in males.

Zusammenfassung

An 105 Individuen, 61 männlichen und 44 weiblichen, wird die Behauptung eines Geschlechtsdimorphismus hinsichtlich der Höhe und Größe der Processus mastoidei statistisch nachgeprüft. Für die mediale und laterale Fortsatzhöhe lassen sich keine signifikanten Mittelwertsdifferenzen aufzeigen. Zudem ist die Varianz der Kollektive so groß, daß der Proc. mastoid. als Identifikationsmerkmal ausscheidet. Die gefundene Mittelwertsdifferenz der Größe der Fortsätze, hier durch die äußere Fläche ausgedrückt, läßt sich statistisch eindeutig sichern. Dies entspräche der Vorstellung einer Kausalbeziehung zwischen Ausbildung und Insertion der seitlichen Halsmuskulatur einerseits und Größe bzw. Volumen der Fortsätze andererseits.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Ashton, E. H., Zuckerman, S.: The mastoid process in the chimpanzee and gorilla. Amer. J. Phys. Anthrop. 10, 145 (1952).

    Google Scholar 

  2. Broca, P.: Zit. nach Martin-Saller.

  3. Culbert, W. D., Law, F. M.: Identification by comparison of roentgenograms. J. Amer. med. Ass. 88, 1634 (1927).

    Google Scholar 

  4. Goth, W.: Vergleichende anatomische Untersuchungen zur Frage der Entstehung des Warzenfortsatzes beim Menschen und den Menschenaffen. Morph. Jb. 79, 547 (1937).

    Google Scholar 

  5. Law, F. M.: Roentgenograms as a means of identification. Amer. J. Surg. 26, 195 (1934).

    Google Scholar 

  6. Martin, A., Saller, K.: Lehrbuch der Anthropologie. Stuttgart: G. Fischer 1957.

    Google Scholar 

  7. Schultz, A. H.: Anthropologische Untersuchungen an der Schädelbasis. Arch. Anthropol. 16, 1 (1917).

    PubMed  Google Scholar 

  8. — Morphological observations on gorillas. The Henry Cushier Raven memorial volume: The anatomy of the gorilla. New York: Columbia Univ. Press 1950.

    Google Scholar 

  9. — Über das Wachstum der Warzenfortsätze beim Menschen und den Menschenaffen. Homo 3, 105 (1952).

    Google Scholar 

  10. Simpson, G. G., Roe, A., Lewontin, R. C.: Quantitative zoology. New York: Harcourt, Brace & World, Inc. 1960.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmitt, H.P., Saternus, K. Beiträge zur forensischen Osteologie. Z Rechtsmed 67, 170–174 (1970). https://doi.org/10.1007/BF00200356

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00200356

Key-Words

Navigation