Skip to main content
Log in

Die Bedeutung der Sonographie in der Diagnostik von Komplikationen nach Nierentransplantationen

Significance of ultrasonography in diagnosing complications following renal transplantations

  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Routine follow-up examinations by ultrasonography after renal transplantation were performed in 72 patients from December 1978 until March 1980. The aim of these controls was to recognizelocal complications in the area of surgery in order to differentiate from a rejection reaction in patients with unclear clinical symptoms. 22 out of 72 patients had local complications. 15 out of those 22 were detected by ultrasound in a state without clinical symptoms, which then could be treated by surgical or urological intervention.

We therefore believe that routine follow-up examinations after renal transplantation by ultrasound are indicated in order to recognize local complications. Nuclear procedures should be employed if alteration of blood flow or disturbed function of the transplanted kidney are considered.

Zusammenfassung

Es wird berichtet über sonographische Routinekontrollen nach Nierentransplantation bei 72 Patienten. Die Kontrollen sollten in erster Linielokale Komplikationen im Operationsgebiet erfassen und diese gegebenenfalls von einer Abstoßungsreaktion bei nicht eindeutigen klinischen Befunden abgrenzen. Bei den 72 Patienten wurden insgesamt 295 Sonographien durchgeführt. Es fanden sich 22 lokale Komplikationen, von denen 15 im klinisch noch stummen Stadium sonographisch erfaßt wurden. Diese Patienten konnten dann frühzeitig einer chirurgischen bzw. urologischen Behandlung zugeführt werden. Aufgrund dieser Ergebnisse erscheint uns die routinemäßige sonographische Kontrolle des Nierentransplantates zur frühzeitigen Erfassung einer lokalen Komplikation im OP-Gebiet gerechtfertigt, während nuclearmedizinische Methoden bei der Frage nach vasculären Veränderungen und bei gestörter Transplantatfunktion eingesetzt werden sollten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Batrum RJ, Schmith EH, D'Orsi CJ, Tilney NL, Dantono J (1976) Evaluation of renal transplants with ultrasound. Radiology 118:405

    PubMed  Google Scholar 

  2. Berger H, Kleinhans E, Moser E, Büll U, Land W (1980) Die99mTc-DTPA-Perfusionsszintigraphie zur Funktionskontrolle bei Nierentransplantationen. Nucl Med 19:263

    Google Scholar 

  3. Conrad MR, Dickermann R, Love LL, Curry Th, Peters P, Hull A, Lerman M, Helderman H (1978) New observations in renal transplants using ultrasound. Am J Röntgenol 131:851

    Google Scholar 

  4. Eigler FW, Dostal G, Beersiek F, Medrano J, Bock KD, Hartmann H, Kuwert EK (1979) Ergebnisse bei 200 Nierentransplantationen. Dtsch med Wochenschr 104:1172

    PubMed  Google Scholar 

  5. Hillmann BJ, Birnholz JC, Busch GJ (1979) Correlation of echographic and histologic findings in suspected renal allograft rejection. Radiology 132:673

    PubMed  Google Scholar 

  6. Hricak H, Toledo-Pereyra LH, Eyler BL, Madrazo BL, Zammit M (1979) The role of ultrasound in the diagnosis of kidney allograft rejection. Radiology 132:667

    PubMed  Google Scholar 

  7. Hricak H, Toledo-Pereyra LH, Eyler WR, Madrazo BL, Sy GS (1979) Evaluation of acute posttransplant renal failure by ultrasound. Radiology 133:443

    PubMed  Google Scholar 

  8. Koehler PR, Kanemoto HH, Maxwell JG (1976) Ultrasonic “B” scanning in the diagnosis of complications in renal transplant patients. Radiology 119:661

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gebauer, A., Hahn, D., Berger, H. et al. Die Bedeutung der Sonographie in der Diagnostik von Komplikationen nach Nierentransplantationen. Langenbecks Arch Chiv 354, 73–79 (1981). https://doi.org/10.1007/BF01271154

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01271154

Key words

Navigation