References
Bd. 164. S. 241.
Dieses Archiv Bd. LXII. S. 124.
Dieselbe ist mir dann auch in dem einen Punkt dankenswerther Weise geworden, wie die eigene Rectification des Referenten in Bd. 142 S. 156 rechts Z. 14 v. u. gegenüber Bd. 141 S. 19 darthut.
Pflüger's Archiv Bd. 3. S. 111.
Schmidt's Jahrb. Bd. 159. S. 235.
Berliner klin. Wochenschr. 1874. S. 564.
a. a. O. Berliner klin. Wochenschr. 1874. S. 576.
Schmidt's Jahrb. Bd. 142. S. 156.
Dieses Archiv Bd. XLVI. S. 102.
Bei einer zweiten Gelegenheit (Bericht d. Niederrhein. Ges. 3. Fehr. 1869) heisst es meinerseits nur, “dass der vorliegende Fall von Heufier durch örtliche Anwendung des Chinin geheilt wurde”. Auch das liegt noch sehr weit ab von der Köhler'schen Fiction.
Das Nähere hierüber in meiner Schrift: „Das Chinin, nach den neueren pharmakologischen Arbeiten. Berlin 1875.”
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Binz, C. Zur Abwehr gegen Herrn H. Köhler in Halle. Archiv f. pathol. Anat. 63, 282–284 (1875). https://doi.org/10.1007/BF01932013
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01932013