Skip to main content
Log in

Erfahrungen über die Gewinnung, Auswertung und serodiagnostische Anwendung von Komplementbindungsantigenen bei Mumps

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nach einer Übersicht über die bisherigen Erfahrungen mit der Komplementbindungsreaktion in der Mumpsdiagnostik werden die Gewinnungsmethoden des V- und des S-Antigens aus infizierten Bruteiern besprochen und an Beispielen erläutert. Den Auswertungsergebnissen beider Antigenkomponenten ist zu entnehmen, daß als Ausgangsmaterial für die Gewinnung des V-Antigens vornehmlich die infizierte Allantoisflüssigkeit in Frage kommt, während für die Herstellung des S-Antigens die infizierte Chorioallantois-Membran die geeignetere Quelle darstellt. Die Spezifität beider Antigene und ihrer entsprechenden Antikörper geht aus Kreuzabsorptionen hervor.

An zahlreichen Serumproben von Mumps-Patienten mit Parotitis und von Personen mit und ohne Mumps-Vorgeschichte wird gezeigt, daß in der akuten Krankheitsphase im allgemeinen zuerst die S-Antikörper überwiegen, während sich die qualitative Zusammensetzung der Immunsera in der Rekonvalescenz zugunsten der V-Antikörper verschiebt, die — im Gegensatz zu den S-Antikörpern — jahrelang im Blut nachweisbar bleiben können. An Hand dieser Untersuchungsbefunde wird auf die Bedeutung beider Antigene bzw. Antikörper für Diagnostik und Epidemiologie hingewiesen.

Vergleiche zwischen den Komplementbindungsergebnissen mit beiden Antigenkomponenten, einem aus beiden Komponenten zusammengesetzten Mischantigen und infizierter Roh-Allantoisflüssigkeit haben ergeben, daß für praktische Zwecke die Verwendung eines Mischantigens am vorteilhaftesten ist. Infizierte Roh-Allantoisflüssigkeit liefert zwar keine optimalen Resultate, da sie nur den Anti-V-Titer erfaßt, jedoch erweist sie sich zu Routineuntersuchungen durchaus geeignet, so daß jedes virologische Laboratorium auch ohne besondere technische Ausrüstung zur Antigenherstellung und Durchführung der serologischen Mumpsdiagnostik in der Lage ist.

Beweisend für das Vorliegen einer frischen Mumpsinfektion ist ein mindestens 4facher Titeranstieg in 2 Serumproben aus verschiedenen Krankheitsphasen. Da die Forderung zeitgerechter Blutentnahmen besonders bei den Komplikationen des Mumps ohne Parotitis häufig nicht zu erfüllen ist, kann unter gewissen Voraussetzungen auch ein Einzelwert als beweiskräftig angesehen werden, sofern er mindestens den Grenzwert 1∶160 erreicht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Aikawa, J. K., andG. Meiklejohn: J. of Immun.62, 261 (1949).

    Google Scholar 

  • Beveridge, W.I.B., P.E. Lind andS. G. Anderson: Austral. J. Exper. Biol. a. Med. Sci.24, 15 (1946).

    Google Scholar 

  • Chu Ling Wei andH. R. Morgan: J. of Exper. Med.91, 393, 403 (1950).

    Article  Google Scholar 

  • Enders, J. F., andS. Cohen: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.50, 180 (1942).

    Google Scholar 

  • Enders, J. F., L. W. Kane, S. Cohen andJ. H. Levens: J. of Exper. Med.81, 93 (1945).

    Article  Google Scholar 

  • Enders, J. F., S. Cohen andL. W. Kane: J. of Exper. Med.81, 119 (1945).

    Article  Google Scholar 

  • Enders, J. F., and J. H.Levens: Diagnostic Procedures for Virus and Rickettsial Diseases, New York 1948, Public Office: Amer. Public. Health Assoc., S. 137ff.

  • Enders, J. F., J. H. Levens, J. Stokes, E. P. Maris andW. J. Berenberg: J. of Immun.54, 283 (1946).

    Google Scholar 

  • Feller, A. E., andW. S. Jordan: J. Labor. a. Clin. Med.36, 360 (1950).

    Google Scholar 

  • Florman, A. L., B. Schick andH. E. Scalettar: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.78, 126 (1951).

    Google Scholar 

  • Habel, K.: Publ. Health Rep.60, 201 (1945);61, 1655 (1946).

    Google Scholar 

  • Haussmann, H. G.: Röntg. Labor.praxis4, 276 (1951).

    Google Scholar 

  • Henle, G., W. Henle andS. Harris: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.64, 290 (1947).

    Google Scholar 

  • Henle, G., S. Harris andW. Henle: J. of Exper. Med.88, 133 (1948).

    Article  Google Scholar 

  • Henle, G., W. Henle, K. Wendell andP. Rosenberg: J. of Exper. Med.88, 223 (1948).

    Article  Google Scholar 

  • Henle, G., W. Henle andS. Harris: Pediatrics1, 593 (1948).

    Google Scholar 

  • Hook, E. W., S. O. Poole andW. F. Friedewald: J. Inf. Dis.84, 230 (1949).

    Google Scholar 

  • Kane, L. W., andJ. F. Enders: J. of Exper. Med.81, 137 (1945).

    Article  Google Scholar 

  • Levens, J. H., andJ. F. Enders: Science (Lancaster, Pa.)102, 117 (1945).

    Google Scholar 

  • Lundbaeck, H.: Brit. J. Exper. Path.30, 221 (1949).

    Google Scholar 

  • Maris, E. P., J. F. Enders, J. Stokes a.L. W. Kane: J. of Exper. Med.84, 323 (1946).

    Article  Google Scholar 

  • Morf, H., andL. Hollaender: Helvet. Paediatr. Acta6, 428 (1951).

    Google Scholar 

  • Morgan, H. R., J. F. Enders andP. F. Wagley: J. of Exper. Med.88, 503 (1948).

    Article  Google Scholar 

  • Oldfelt, V.: Acta med. scand. (Stockh.)133, 98 (1949).

    Google Scholar 

  • Pulver, W.: Helvet. med. Acta18, 4/5 (1951).

    Google Scholar 

  • Rice, C. E., andR. V. L. Walker: Canad. J. Publ. Health39, 493 (1948).

    Google Scholar 

  • Rice, C. E.: Canad. J. Publ. Health40, 39 (1949).

    Google Scholar 

  • Rocchi, F.: Arch. Virusforschg. (Wien)2, 499 (1943).

    Google Scholar 

  • Siegert, R., H. Peter, W. Simrock u.H. Schweinsberg: Zbl. Bakter. I Orig.157, 309 (1951).

    Google Scholar 

  • Siegert, R., H. G. Haussmann, H. Peter u.H. Schweinsberg: Z. Hyg.134, 508 (1952).

    Google Scholar 

  • Stokes, J., J. F. Enders, E. P. Maris andL. W. Kane: J. of Exper. Med.84, 407 (1946).

    Article  Google Scholar 

  • Wollf, H. L.: Nederl. Tijdschr. Geneesk.94, 1112 (1950).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Den Technischen Assistentinnen FrauPeter, FrauBeger und FräuleinDoerrien danken wir für ihre gewissenhafte Mitarbeit.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Siegert, R., Haussmann, H.G. & Schweinsberg, H. Erfahrungen über die Gewinnung, Auswertung und serodiagnostische Anwendung von Komplementbindungsantigenen bei Mumps. Zeitschr. f. Hygiene. 137, 92–114 (1953). https://doi.org/10.1007/BF02149236

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02149236

Navigation