Skip to main content
Log in

Entgegnung

  • Published:
Mathematische Annalen Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Ein solcher dürfte ihm auch schwerlich gelingen. So viel ich weiss, kann nur eine einzige gelegentliche Bemerkung zu Zeuthens Gunsten angeführt werden (Schubert, Bull. de la Soc. Math. de France, 1880, t. 8, p.61). Aber diese ist späteren Datums als Halphens Arbeiten, und sie war seither ganz ohne Folgen geblieben. Der von mir zu Grunde gelegte Kegelschnittbegriff kann dagegen genau in derselben Form in der älteren Litteratur nachgewiesen werden: In Clebsch's Vorlesungen über Geometrie [Bearbeitet von Lindemann, Bd. I, S. 119. (1876)] werden der Figur des Linienelementkegelschnittes ausdrücklich drei Constante zugeschrieben.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Study, E. Entgegnung. Math. Ann. 40, 559–562 (1892). https://doi.org/10.1007/BF01445318

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01445318

Navigation