Zusammenfassung
Aus Reaktionsansätzen bestehend ausN-Acetyldehydroaminobuttersäurenthylester undN α-Acetyl-l-lysin beziehungsweiseN α-Acetyl-l-histidin konnten die Crosslink-AminosäurenN ε-(2-Amino-2-carboxy-1-methyl-ethyl)-l-lysin (Lysinomethylalanin, LMeAL) undN τ-(2′ amino-2-carboxy-2′ -methyl-ethyl)-l-histidin (Histidinomethylalanin, HMeAL) durch präparative Ionenaustauschchromatographie isoliert und anschließend durch 1H-und13C-NMR identifiziert werden. Das Aminosäurechromatogramm zeigte eine eindeutige Trennung beider Aminosäurederivate von anderen basischen Aminosäuren. Dennoch konnten in einer großen Zahl von Säurehydrolysaten der verschiedensten Milchprodukte weder LMeAL noch HMeAL nachgewiesen werden. In Modelluntersuchungen erfolgte die β-Elimination an Threonin im Vergleich zu Serin in einem deutlich geringeren Maße. Die Reaktivität der dabei entstehenden Dehydroaminobuttersäure gegenüber Nucleophilen war mehr als zehnfach geringer als die von Dehydroalanin. Damit kann die Bildung sowohl von LMeAL als auch von HMeAL bei der Verarbeitung von Nahrungsmitteln als vernachlässigbar gering eingeschätzt werden.
Abstract
From reaction mixtures consisting ofN-acetyldehydroaminobutyric acid methyl ester andN α-acetyl-l-lysine orN α-acetyl-l-histidine, respectively, distinct amounts of the cross-link amino acidsN ε-(2-amino-2-carboxy-l-methylethyl)-l-lysine (lysinomethylalanine, LMeAL) andN τ-(2′-amino-2′-carboxy-1′-methyl-ethyl)-l-histidine (histidinomethylalanine, HMeAL) were isolated via preparative ion-exchange chromatography and identified by1H- and13C-nuclear magnetic resonance. In the amino acid chromatogram, both compounds eluted clearly separated from other basic amino acids. However, neither LMeAL nor HMeAL could be detected in numerous acid hydrolysates of a range of milk products. In model studies, threonine showed a significantly lower tendency for an alkali-induced β-elimination reaction compared to serine. The reactivity of the resulting dehydroaminobutyric acid towards nucleophiles was more than tenfold lower as compared to dehydroalanine. Thus, the formation of LMeAL as well as of HMeAL during food processing is negligible.
References
Nashef AS, Osuga DT, Lee HS, Ahmed AI, Whitaker JR, Feeney RE (1977) J Agric Food Chem 25:245–251
Manson W, Carolan T (1971) J Dairy Res 39:189–194
Pigman W, Moschera J (1973) Adv Chem Ser 117:220–241
Bohak Z (1964) J Biol Chem 239:2878–2887
Horn M, Breese-Jones D, Ringel SJ (1941) J Biol Chem 138:141–149
Ziegler K, Melchert I, Lürken C (1967) Nature 214:404–405
Fujimoto D, Hirama M, Iwashita T (1982) Biochem Biophys Res Comm 104:1102–1106
Friedman M (1977) Adv Exp Med Biol 86B:1–27
Lee HS, Osuga DT, Nashef AS, Ahmed AI, Whitaker JR, Feeney RE (1977) J Agric Food Chem 25:1153–1158
Kruse B, Steinhart H (1989) J Agric Food Chem 37:304–307
Henle T, Walter H, Krause I, Klostermeyer H (1991) Int Dairy J 1:125–135
Henle T, Walter AW, Klostermeyer H (1993) Z Lebensm Unters Forsch 197:114–117
Miller MJ (1980) J Org Chem 45:3131–3132
Jeener J, Meier BH, Bachmann P, Ernst RR (1979) J Chem Phys 71:4546–4553
Wakabayashi K, Pigman W (1974) Carbohyd Res 35:3–14
Plantner JJ, Carlson DM (1975) Anal Biochem 65:153–163
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Dedicated to Prof. Dr. W. Baltes on the occasion of his 65th birthday
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Walter, A.W., Henle, T., Haeßner, R. et al. Studies on the formation of lysinomethylalanine and histidinomethylalanine in milk products. Z Lebensm Unters Forch 199, 243–247 (1994). https://doi.org/10.1007/BF01193454
Received:
Revised:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01193454