Summary
To assess the diagnostic accuracy of CT scanning in lumbar stenosis, twenty-nine patients in whom water-soluble myelography showed degenerative bony encroachment or suggested developmental narrowing of the spinal canal were scanned at all lumbar levels, and CT images were compared with myelographic findings. In developmental stenosis computerised tomography was found to be less accurate than water-soluble myelography, whereas in most cases of degenerative stenosis CT findings correlated well with myelographic patterns. An intermediate accuracy index was found in combined stenosis. In central degenerative encroachment of the spinal canal surgical treatment may be undertaken on the basis of CT findings. In the preoperative evaluation of the other types of lumbar stenosis CT scanning with 8-mm thick slices represents a useful adjunct to myelography, but cannot replace this investigation.
Résumé
Afin d' estimer la précision diagnostique de la tomodensitométrie en cas de sténose lombaire, 29 malades chez lesquels une myélographie aux produits de contraste hydrosolubles avait montré une protrusion osseuse d'origine arthrosique ou avait suggéré un rétrécissement congénital du canal rachidien, ont été étudiés des coupes étagées à tous les niveaux lombaires et les images ont été comparées aux résultats de la myélographie. Dans les cas de sténose congénitale la tomodensitométrie s'est avérée moins précise que la myélographie, tandis qu'on a trouvé une bonne corrélation entre les deux examens dans les cas de sténose dégénérative. Une fiabilité moyenne a été retrouvée dans les sténoses mixtes. En présence d'une protrusion ostéophytique, l'indication d'une intervention chirurgicale peut être posée sur la base des constatations tomodensitométriques. Lors du bilan pré-opératoire des sténoses lombaires d'autres types, la tomodensitométrie représente à l'heure actuelle un complément utile à la myélographie mais ne peut la remplacer.
Similar content being viewed by others
References
Amundsen, P., Helsingen, P., Kristiansen, K.: Evaluation of lumbar radiculography (“myelography”) with watersoluble contrast media. Acta Radiol. (Diagn.) 1, 659–665 (1963)
Burton, C. V., Kenneth, B. H., Kirkaldy-Willis, W., Ray, C. D.: Computed tomographic scanning and the lumbar spine. Part II: Clinical considerations. Spine 4, 356–368 (1979)
Capesius, P., Babin, E.: Radiculosaccography with watersoluble contrast media. Springer-Verlag, Heidelberg 1978
De Villiers, P. D.: Dimer-X myelography, including the neck. South African Med. J. 48, 2629–2632 (1974)
Eisenstein, S.: The morphometry and pathological anatomy of the lumbar spine in South African negroes and caucasoids with specific reference to spinal stenosis. J. Bone Joint Surg. (Br.) 59, 178–180 (1977)
Gandolfi, M.: Clinica e terapia delle protrusioni posteriori dei dischi intervertebrali lombari. Rel. 51° X Congr. SIOT, Catania 1966
Glenn, W. V., Rhodes, M. L., Altschuler, E. M., Wiltse, L. L., Kostanek, C., Kuo, Y. M.: Multiplanar display computerised body tomography applications in the lumbar spine. Spine 4, 282–352 (1979)
Morris, L.: Water soluble contrast myelography in spinal canal stenosis and nerve entrapment. Clin. Orthop. 115, 49–52 (1976)
Postacchini, F., Pezzeri, G., Montanaro, A., Natali, G.: Computerised tomography in lumbar stenosis. A preliminary report. J. Bone Joint Surg. (Br.) 59, 178–180 (1977)
Sheldon, J. J., Sersland, J., Leborgne, J.: Computed tomography of the lower lumbar vertebral column: Normal anatomy and the stenotic canal. Radiology 124, 113–118 (1977)
Skalpe, I. O., Torbergsen, T., Amundsen, P., Presthus, J.: Lumbar myelography with metrizamide. Acta Radiol. (Diagn.) (Suppl.) 335, 367–379 (1973)
Verbiest, H.: The significance and principles of computerised axial tomography in idiopathic developmental stenosis of the bony lumbar vertebral canal. Spine 4, 369–378 (1979)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Postacchini, F., Pezzeri, G. CT scanning versus myelography in the diagnosis of lumbar stenosis. International Orthopaedics 5, 209–215 (1981). https://doi.org/10.1007/BF00266685
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00266685