Skip to main content
Log in

Therapieversager als Beurteilungsgrundlage für 3 chirurgisch-therapeutische Konzepte zur Behandlung des chronischen Ulcus duodeni Ergebnisse einer prospektiv-konsekutiven Studie

Analysis of therapeutic failures of three surgical concepts for treatment of duodenal ulcer — results of a prospective consecutive study

  • Originalarbeiten
  • Published:
Langenbecks Archiv für Chirurgie Aims and scope Submit manuscript

Summary

In a prospective study 3 surgical concepts were used to treat patients with chronic duodenal ulcer. In concept I 64 patients were treated with ‘individual ulcer surgery’, i. e. depending on the general condition of the patient, the local intraoperative situation and preoperative acid output, either selective vagotomy with pyloroplasty, with antrectomy (B-I) or B-11 gastrectomy were used. In concept II 62 patients were treated with selective vagotomy and pyloroplasty. In concept III 110 patients with highly selective vagotomy were treated without drainage. The conditions were diagnosted and the patients were treated in a standardized manner. Follow-up rates were 90 % and above and the results were analyzed according to Troidl's definition of operative failures after 1-year follow-up. Lethality was 0% in all concepts (I-III). Recurrent ulcer: I = 0 %, II = 3 %, III = 4.5 %. Complaints with Visick-classifications III and IV: I = 14 %, II = 12.8 %, III = 4.5 %. Changing symptoms: I = 0 %, II= 0 %, III =1 %. No acid reduction: I = 0 %, 11= 4.9 %, III =16,4 %. The lowest recurrence rate and best acid reduction was concept I, the best overall clinical outcome concept III. Highly selective vagotomy without drainage is preferred as the least major and most careful procedure at the moment.

Zusammenfassung

Drei Verfahren zur Behandlung des chronischen Ulcus duodeni wurden in einer prospektiv-konsekutiven Studie geprüft. Beim Konzept I, der individuellen Ulcuschirurgie, wurde je nach Säureanalyse, Allgemeinzustand und Lokalbefund die selektive Vagotomie mit Drainage, mit Antrektomie (B-I) oder mit 2/3-Resektion (B-II) durchgeführt. Beim Konzept II immer die selektive Vagotomie mit Pyloroplastik und beim Konzept III ausschließlich die proximal-selektive Vagotomie ohne Drainage. Prä- und postoperativ wurden die Patienten in der Follow-up-Klinik untersucht, die Follow-up-Raten lagen dabei über 90 %. Die Diagnosesicherung erfolgte durch Endoskopie, Röntgen und Magensaftanalysen in standardisierter Weise. Die Analyse der Ergebnisse wurde anhand der Therapieversager nach Troidl durchgeführt. Behandelt wurden im Konzept I= 64 Patienten, im Konzept II = 62 Patienten und im Konzept III= 110 Patienten. Die Letalität betrug in allen 3 Konzepten 0 %. Für 1 Jahr Beobachtungszeit ergaben sich: Rezidivulcera bei I = 0 %, bei II= 3 %, bei III= 4,5 %. Beschwerden (Visick III und IV) gaben an bei I = 14 %, II= 12,8 %, III= 4,5 %. Syndromwandel nur 1 %, bei III. Keine Säurereduktion bei I= 0 %, II = 4,9 % und III= 16,4 Die selektiv-proximale Vagotomie ist derzeit als kleinster und schonendster, mit dem geringsten Aufwand verbundener Eingriff und gutem klinischen Erfolg beim chronischen Ulcus duodeni zu favorisieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Baron JH (1974) Acid secretion in duodenal ulcer disease before and after surgery. Mount Sinai J Med 41:732

    Google Scholar 

  2. Goligher JC (1974) An overall view of the surgical treatment of duodenal ulcer. Adv Surg 8:1

    PubMed  Google Scholar 

  3. Johnston D (1980) Surgical options for the treatment of duodenal ulcer disease. In: Holtermüller KH, Malagelada JR (eds) Advances in ulcer disease. Excerpta Medica, Amsterdam Oxford Princetown, 1. ed

    Google Scholar 

  4. Johnston D, Wilkinson AR (1970) Highly selective vagotomy without drainage procedure in the treatment of duodenal ulcer. Br J Surg 57:289

    PubMed  Google Scholar 

  5. Kennedy T, Johnston GW, MacRae KD, Spencer EFA (1975) Proximal gastric vagotomy. Interim results of a randomized controlled trial. Br Med J 2:301

    PubMed  Google Scholar 

  6. Kronborg O, Madsen P (1975) A controlled randomized trial of highly selective vagotomy and pyloroplasty in the treatment of duodenal ulcer. Gut 16:268

    PubMed  Google Scholar 

  7. Overbeck G, Eckensberger D, Möhlen K, Troidl K, Rohde H, Lorenz W (1978) Der Operationserfolg bei chronisch Ulcuskranken in seiner Abhängigkeit von psychischen Faktoren. Therapiewoche 28:1435

    Google Scholar 

  8. Rohde H, Troidl H, Lorenz W (1977) Systematic follow-up: a concept for evaluation of operative results in duodenal ulcer patients. Klin Wochenschr 55:925

    PubMed  Google Scholar 

  9. Seidel W, Troidl H, Lorenz W, Rohde H, Richter H, Drews H, Hamelmann H (1973) Eine prospektive, kontrollierte Studie zur selektiven Vagotomie beim chronischen Duodenalulcus: Frühergebnisse mit einer standardisierten Operationsauswahl und Operationstechnik. Kim Wochenschr 51:477

    Google Scholar 

  10. Troidl H (1978) Einrichtung einer systematischen Kontrolluntersuchung. Langenbecks Arch Klin Chir 347:467

    Google Scholar 

  11. Troidl H, Lorenz W, Rohde H, Fischer M, Vestweber KH, Hamelmann H (1979) Trends in der Chirurgie des chron. Ulcus duodeni: Eine prospektive kontrollierte — aber noch immer nicht randomisierte — Studie. Chirurg 50:285

    PubMed  Google Scholar 

  12. Troidl H, Vestweber KH, Acker G, Albrecht R, Tornier C (1980) Indikation und Aussagekraft der Magenresektionsanalysen für die operative Behandlung des Ulcus pepticum. In: Bauer H (Hrsg) Nichtresezierende Ulcuschirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  13. Troidl H (in Vorbereitung) Eine modifizierte Technik der selektiv-proximalen Vagotomie

  14. Visick AH (1948) A study of failures after vagotomy. Ann R Coll Surg Engl 3:266

    Google Scholar 

  15. Weinberg JA (1964) Pyloroplasty and vagotomy for duodenal ulcer. Curr Probl Surg 2

  16. Zenker R, Reichel K, Lorenz W, Haendle H, Feifel G (1968) Zur Wahl der operativen Eingriffe beim unkomplizierten Magen- und Zwölffingerdarmgeschwür. Chirurg 39:488

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vestweber, K.H., Troidl, H., Vestweber, A.M. et al. Therapieversager als Beurteilungsgrundlage für 3 chirurgisch-therapeutische Konzepte zur Behandlung des chronischen Ulcus duodeni Ergebnisse einer prospektiv-konsekutiven Studie. Langenbecks Arch Chiv 357, 41–51 (1982). https://doi.org/10.1007/BF01239660

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01239660

Key words

Navigation