This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Wie wenig es uns um wissenschaftlichen Streit zu tun war, geht wohl überzeugend daraus hervor, daß der eine von uns (R.) bereits vor einer Reihe von Jahren HerrnHuber mündlich und ausführlich darauf hingewiesen hat, daß Harnstoff und Glycerin als Kronzeugen für die Existenz „spezifischer” Permeabilitätsreihen sehr unglücklich gewählt seien, weil gerade sie ihrerseits den Quellungszustand des Plasmas verändern. Erst als sich die Erwartung nicht erfüllte, daß daraufhin die Gegenseite ihre Argumentation nachprüfte, sondern im Gegenteil immer erneut das Verhalten dieser Stoffe gegen uns ins Feld führte, glaubten wir nach langem, von Vielen nicht verstandenem Zögern endlich selbst zur Klärung des Sachverhaltes schreiten zu müssen.
Von uns schräg gedruckt.
Von uns schräg gedruckt.
Von uns schräg gedruckt.
Fortschr. Bot.7 (1937).
Bogen, H. J.: Planta (Berl.)27, 611 (1937).
Additional information
Ruhland, W., H. Ullrich u.S. Endo: Planta (Berl.)27, 650 (1938) undH. J. Bogen: Planta (Berl.)28, 535 (1938).
Z. Bot.33, 472 (1939).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ruhland, W., Ullrich, H. Richtigstellung und Erwiderung auf eine Besprechung der Leipziger „Untersuchungen zu den spezifischen Permeabilitätsreihen Höflers” durch Bruno Huber. Planta 29, 742–746 (1939). https://doi.org/10.1007/BF01908963
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01908963