Zusammenfassung
-
1.
Mit den nach den Angaben vonSzép hergestellten Antigenen zur Go-KBR. ließen sichkeine wesentlich besseren Resultate erzielen als mit den käuflichen Go-Antigenen „Compligon”, „Behring” und „Labopharma”.
-
2.
Im Gegensatz dazu ergabenAufschwemmungen, die aus einer größeren Anzahlverschiedener Gonokokkenstämme (polyvalente Suspensionen) in destilliertem Wasser ohne Zusatz von Konservierungsmitteln gewonnen waren, bei ihrer Verwendung als Antigen zur Go-KBR. einewesentlich größere Reichweite in der Erfassung der Gonorrhöe-Fälle.
-
3.
Diese Aufschwemmungen zeigten nach 6 Monatenkeine nennenswerteAbschwächung ihrer Wirksamkeit.
-
4.
Die mit dem angegebenen Antigenen ausgeführte Go-KBR. warmit Ausnahme von Wa.-positiven Seren weitgehend spezifisch.
-
5.
Die Go-KBR. leistet bei genauer Beherrschung der Methodiksehr wertvolle Dienste für die Diagnose bzw. Differentialdiagnosebei chronischen Formen und Komplikationen der Gonorrhöe.
Schriften
Szép, Eugen: Dermat. Wschr.1936, 169.
Lentz, O. u.W. Schäfer: Arb. Staatsinst. exper. Ther. u. Georg Speyer-Haus1936, H. 33.
Zelischtschewa: Dermat. Z.61, 250 (1931).
Hämel-Geyer: Dermat. Z.68, 51 (1934).
Witebsky: Klin. Wschr.1933 II, 1455.
Bruhns u.Kadisch: Dermat. Wschr.95, 985 (1932).
Pöhlmann: Dermat. Wschr.95, 989 (1932).
Bruck, C.: Jadassohns Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. 20/1, S. 172.
Schreus: Dermat. Z.73, 61 (1936).
Poehlmann: Münch. med. Wschr.1935 I, 405.
Ruge: Dtsch. Mil.arzt1937, 214.
John: Dermat. Z.70, 27 (1935).
Cohn, A.: Dermat. Wschr.95, 987 (1932).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Olbrich, S. Über die Verwendung von Gonokokkensuspensionen und-extrakten als Antigen zur Gonorrhöe-Komplementbindungsreaktion. Zeitschr. f. Hygiene. 120, 258–266 (1937). https://doi.org/10.1007/BF02181165
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02181165