Skip to main content
Log in

Serumresistenz und „Nephropathogenität“ vonE. coli

IV. Virulenzänderungenin vitro undin vivo

Serum resistance and “Nephropathogenicity” ofE. coli

IV. Changes of virulencein vitro andin vivo

  • Published:
Medical Microbiology and Immunology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Strains ofE. coli being resistant to serum bactericidal activity and capable to produce pyelonephritis in rats were rendered resistant to antibacterial agents by serial passages in broth containing increasing subinhibitory concentrations of the drugs. Variant strains that had become resistant to chloramphenicol or ampicillin lost serum resistance, whereas nalidixic acid resistant variants, and strains that had got resistant to chloramphenicol, tetracyclin, streptomycin, and sulfonamide by transfer ofR-factor retained resistance to human serum bactericidal activity. Thesein vitro findings were confirmed by virulence testing using a model of chronic pyelonephritis in rats: the nalidixic acid resistant variants and theR-factor bearing strains induced infections that were comparable to the parent strains, whereas with the serum sensitive variants the rate of infected kidneys was significantly lower. The previously reported correlation between serum resistancein vitro and virulencein vivo for different strains ofE. coli could be confirmed with variants of the same strain.

Zusammenfassung

Serumresistente, infektionstüchtigeE. coli-Stämme wurden durch Passagen über wirkstoffhaltige Nährmedien und durch episomale übertragung gegen verschiedene Antibiotica resistent gemacht mit dem Ergebnis, da\ Chloramphenicol- und Ampieillin-resistente Stämme ihre Serumresistenzin vitro bei erhaltener serologischer Identität einbü\ten. Die nachR-Faktor-übertragung gegen C, T, Sm und Su resistent gewordenen und die Nalidixinsäure-resistenten Varianten bewahrten ihre ursprüngliche Widerstandsfähigkeit gegenüber Human-serum. Diein vitro beobachteten Virulenzänderungen bestätigten sich in der tierexperimentellen Testung am chronischen Infektionsmodell: so konnte mit den Nalidixinsäure-resistenten und den konjugierten Stämmen ein mit dem Antibiotica-sensiblen Ausgangsstamm vergleichbarer Infektionserfolg erzielt werden. Die serumsensiblen Varianten verursachten dagegen eine signifikant geringere Pyelonephritis-Quote. Die schon früher für verschiedeneE. coli-Serotypen mitgeteilte übereinstimmung zwischen derin vitro gemessenen Serumresistenz und der im Tierversuch zu erwartenden Infektionstüchtigkeit eines Keimes konnte damit für differente Varianten des gleichen Serotyps bestätigt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Amsterdam, D., Schneiersen, S. S.: Relationship between penicillin susceptibility and virulence ofStaphylococcus aureus. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)96, 750–752 (1957)

    Google Scholar 

  2. Commichau, R., Henkel, W., Koch, H.-G., Sack, K.: Hormonalgebahnte nichtobstruktive Koli-Pyelonephritis. In: Pyelonephritis, Bd. II, Experimentelle, immunologische und klinische Probleme. H. Losse, M. Kienitz, Hrsg., S. 31–41. Stuttgart: Thieme 1972

    Google Scholar 

  3. Eriksen, K. R.: Acquired penicillin resistance in pathogenic cocci. Acta path. microbiol. scand.25, 249–254 (1948)

    Google Scholar 

  4. Freerksen, E., Rosenfeld, M., Matsumiya, T.: Isoniazidwirkung trotz Isoniazidresistenz? Prax. pneumol.23, 450–464 (1969)

    PubMed  Google Scholar 

  5. Gillissen, G., Schilling, A.: Chemoresistenz und Pathogenität von Staphylokokken. Ärztl. Forsch.13, 591–597 (1959)

    Google Scholar 

  6. Hall, W. H., Spink, W. W.:In vitro sensitivity ofBrucella to streptomycin: Development of resistance during streptomycin treatment. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)64, 403–406 (1947)

    Google Scholar 

  7. Henkel, W.: Serumresistenz und „Nephropathogenität“ antigenetisch definierter Stämme vonE. coli. I. Ermittlung und Standardisierung der Serumempfindlichkeit. Z. med. Mikrobiol. Immunol.156, 44–59 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  8. Henkel, W., Commichau, R.: Serumresistenz und „Nephropathogenität“ antigenetisch definierter Stämme vonE. coli. III. Experimentelle Pyelonephritis mit unterschiedlich serumresistenten Keimen. Z. med. Mikrobiol. Immunol.156, 297–304 (1971)

    PubMed  Google Scholar 

  9. Jones, R. J., Lowbury, E. J. L.: Prophylaxis and therapy forPseudomonas aeruginosa infection with carbenicillin and with gentamycin. Brit. med. J.1967 III, 79–82

    Google Scholar 

  10. Lebek, G.: Die infektöse bakterielle Antibioticaresistenz. Bern-Stuttgart: Huber 1969

    Google Scholar 

  11. Meissner, G., Bönicke, R.: Die Beziehungen zwischen Katalase-Inaktivierung, Sensibilitätsminderung für Isoniazid und Virulenzschädigung für das Meerschweinchen. Untersuchungen an frisch isolierten Tuberkelbakterienstämmen mit unterschiedlicher, aber jeweils totaler INH-Resistenz. Beitr. Klin. Tuberk.116, 501–514 (1957)

    Google Scholar 

  12. Miller, C. P., Bohnhoff, M.: Studies on the action of penicillin: V. The virulence of penicillin resistant strains of meningococci. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)60, 356–357 (1945)

    Google Scholar 

  13. Spink, W. W., Ferris, V., Vivrino, J. J.: Antibacterial effect of whole blood upon strains of staphylococci sensitive and resistant to penicillin. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)55, 210–213 (1944)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Henkel, W., Freiesleben, H., Wöhrmann, W. et al. Serumresistenz und „Nephropathogenität“ vonE. coli . Med Microbiol Immunol 160, 279–284 (1974). https://doi.org/10.1007/BF02121443

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02121443

Navigation