ISSN:
1573-2673
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Mechanical Engineering, Materials Science, Production Engineering, Mining and Metallurgy, Traffic Engineering, Precision Mechanics
Description / Table of Contents:
Résumé Hellman et Schwalbe ont établi, dans un travail précédent, que, lorsque la ténacité à la rupture est exprimée par δ5, un critère de COD, les courbes R présentent un undépendance plus sérieuse par rapport à la géométrie que lorsque l'on retient J comme critère de ténacité. Ceci a été démontré pour trois matériaux, trois géométries et des tailles relatives de fissure variables. L'objet de la présente étude est de réévaluer ces mêmes données en utilisant comme critère de ténacité un paramètre J modifié (J M), et de démontrer que des courbes R d'une indépendance comparable par rapport à la géométrie peuvent être tracées. On développe un raisonnement établissant la compatibilité entre les critères de ténacité δ5 et J M.
Notes:
Abstract Previous work of Hellmann and Schwalbe [13] had shown that when fracture toughness is expressed in terms of δ5 (a crack opening displacement parameter), R curves have more consistent geometry independence than when the toughness parameter is J. This was shown for three materials, three geometries, and for variable relative crack sizes. The objective of the present study was to re-evaluate these same data using modified J (J M ) as the toughness criterion and to show that similar geometry independent R curves could be developed. A rationale for the consistency between δ5 and J M toughness criteria is developed.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00041712
