ISSN:
1432-1289
Keywords:
Schlüsselwörter Klinische Studien
;
Auswertung
;
Klinische Studien
;
Planung
;
Studiendesign
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Notes:
Zum Thema Es gibt eine Reihe methodischer Kriterien, nach denen wissenschaftliche Studien in Hinblick auf ihre Qualität und Aussagefähigkeit bewertet werden können. Aber auch diejenigen, die keine Spezialisten für Studiendesign sind und ”nur” die Studienergebnisse zur Kenntnis nehmen und diese für mehr oder weniger glaubwürdig halten, kurzum: die weitaus überwiegende Zahl unserer Leser, sollte über Basiskenntnisse auf dem Gebiet der Validierung wissenschaftlicher Resultate verfügen. Für sie ist diese Übersichtsarbeit geschrieben, damit sie imstande sind, sich ein besseres Urteil zu bilden, und nicht nur nach vagen Gesichtspunkten subjektive Urteile fällen. So können, wie hier erläutert, an jede Studie auch von Nichtspezialisten gezielt Fragen gestellt werden. Gerade in einer Zeit (und leider auch in einem Land!), in der paramedizinische und sogenannte alternative medizinische, nicht wissenschaftlich validierte Lehren unverhältnismäßig ernstgenommen werden, erscheint es notwendig, den kritischen Lesern auch die Bewertungskriterien darzustellen, mit deren Hilfe sie selbst zu begründeten Urteilen kommen können.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s001080050045
