ISSN:
1432-2102
Keywords:
Schlüsselwörter PET
;
Kosteneffektivität
;
Neurologie
;
Kardiologie
;
Onkologie
;
Key words PET
;
Cost effectiveness
;
Neurology
;
Cardiology
;
Oncology
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Summary To date, positron emission tomography (PET) is the most powerful tool for the non-invasive study of biochemical processes. Besides its usefulness for basic research PET has been proven to be superior to conventional diagnostic methods in several clinical indications. However, the introduction of PET into clinical practice has been hindered considerably by its costs. Several American studies lend support to the hypothesis that PET may be more cost-effective than the conventional diagnostic work-up – at least for some of its clinical indications. In Germany, however, this hypothesis has still not been verified.
Notes:
Zusammenfassung Die Positronenemissionstomographie (PET) ist derzeit das leistungsstärkste Verfahren zur In-vivo-Analyse biochemischer Prozesse. Neben der Bedeutung dieser Technologie für die Grundlagenwissenschaften haben sich in den letzten Jahren auch eine Reihe klinischer Indikationen für PET herauskristallisiert. Der Einführung der PET in die klinische Praxis steht ihr hoher Aufwand an Mitteln und Personal entgegen. Durch Verknappung der Ressourcen im Gesundheitssystem ist die Analyse des Verhältnisses zwischen Kosten und Nutzen der PET noch zusätzlich relevant und aktuell geworden. Dieses kontrastiert mit dem Mangel der diesem Thema gewidmeten Publikationen. Die bisher publizierten, auf US-amerikanische Verhältnisse abhebenden Modellanalysen lassen vermuten, daß PET zumindest bei einem Teil ihrer klinischen Indikationen ein besseres Kosten-Nutzen-Verhältnis aufweist als bisher übliche diagnostische Verfahren; eine Prüfung dieser Behauptung für deutsche Verhältnisse steht jedoch noch aus.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s001170050080
Permalink
