ISSN:
1432-2129
Keywords:
Schlüsselwörter Psychologische Schmerzforschung
;
Literaturanalyse
;
Westeuropa
;
MEDLINE
;
PSYCLIT
;
Key words Psychological research on pain
;
Literature analysis
;
Western Europe
;
MEDLINE
;
PSYCLIT
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Medicine
Description / Table of Contents:
Abstract Utilizing MEDLINE and PSYCLIT, a search for articles covering psychological research on pain in the Western European countries was undertaken for the period from 1 January 1990 to 31 December 1994. A total of 398 publications were identified, of which 44 were classified as experimental research in the laboratory, 33 as psychodiagnostic and 225 as clinical studies. The most frequent diagnosis was back pain, followed by musculoskeletal pain and headache. With regard to the total number of publications, Germany was first, followed by The Netherlands and Great Britain. In an analysis of the subcategories, the leading position of Germany could only be confirmed with respect to laboratory studies; in psychodiagnostic publications, Germany fell back behind Great Britain and The Netherlands. In clinical studies, Germany was second to Sweden. Relating the number of publications to the number of personnel estimated to be engaged in research, The Netherlands and the Scandinavian countries demonstrate very high efficiency. Compared with Germany, these countries facilitate the integration of psychological procedures into an interdisciplinary management of pain.
Notes:
Zusammenfassung In den Datenbanken MEDLINE und PSYCLIT wurde für den Zeitraum vom 1. 1. 1990 bis zum 31. 12. 1994 nach Originalartikeln zur psychologischen Schmerzforschung in den westeuropäischen Ländern gesucht. Es wurden insgesamt 398 Beiträge identifiziert, von denen 44 der Kategorie der experimentellen Laborforschung, 33 der Kategorie der Psychodiagnostik und 225 der Kategorie der klinischen Studien zugeordnet wurden. Die häufigsten Diagnosen bezogen sich auf Rückenschmerz, muskuloskeletalen Schmerz und Kopfschmerz. Bei der Gesamtzahl der Publikationen liegt Deutschland vor den Niederlanden und Großbritannien an erster Stelle. Bei der Analyse der genannten Subkategorien wird dieser Platz nur mit Bezug auf die Laborforschung bestätigt. Die Rangreihe der Länder in Hinblick auf Psychodiagnostik weist Deutschland hinter Großbritannien und den Niederlanden dem dritten Platz zu; bei den klinischen Studien folgt Deutschland hinter Schweden auf Platz 2. Eine Berücksichtigung der für die Forschung vorhandenen personellen Ressourcen belegt die Forschungseffizienz insbesondere der Niederlande und der skandinavischen Länder. In diesen Ländern sind psychologische Verfahren bereits stärker als in Deutschland in interdisziplinäre Therapieangebote integriert.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/s004820050026
Permalink