Library

feed icon rss

Your email was sent successfully. Check your inbox.

An error occurred while sending the email. Please try again.

Proceed reservation?

Export
Filter
  • 2005-2009
  • 2000-2004  (2)
  • 1955-1959
  • Prognostic factors  (2)
  • 1
    ISSN: 1434-3940
    Keywords: Schlüsselwörter Mundhöhlenkarzinom Prognosefaktoren ; Unterkieferresektion ; Strahlentherapie ; Keywords Oral carcinoma ; Prognostic factors ; Mandibular resection ; Radiotherapy
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Abstract The prognostic effect of bone resection (continuous vs non-continuous) was analysed in a retrospective study of 100 patients who were treated for squamous cell carcinoma located close to the lower jaw, between 1983 and 1994. Tumour stage, type of bone resection, extent of lymphatic node resection, dose of radiotherapy and chemotherapy were documented. Prognosis was characterised by the statistical end points “death”, “metastasis” and “relapse”. Thirty-two stage pT2 carcinomas, half of which were treated by continuous and half by non-continuous resection of the lower jaw, showed the same occurrence of the statistical end points death, metastasis or relapse. There was a trend towards a significantly longer survival time and metastasis-free interval in the group of continuous resection. The hazard ratios, however, showed no effect depending on the type of resection. However, both tumour stage (pTNM) and dose of radiation independently influenced prognosis in multivariate analysis. Consequently, three groups were defined. Univariate analysis of 62 patients without radiotherapy vs 19 with low-dose radiotherapy (36 Gy) and 19 with high-dose (62 Gy) showed a positive effect on the rate and time of survival in the group treated with high-dose radiotherapy. This was confirmed by multivariate analysis showing significantly lower hazard ratios for death and metastasis in the high-dose radiotherapy group after adjusting to cofactors (e.g. tumour stage). The data of this study challenge the current concept of resection of the lower jaw. However, due to the low number of patients and the retrospective character of the study, it is not possible to give suggestions regarding established therapy concepts. The advances of a high-dose radiotherapy in this study should be the subject of further multicentre retrospective and prospective randomised trials.
    Notes: Zusammenfassung Durch die retrospektive Auswertung von 100 Patienten mit unterkiefernahen Karzinomen (1983–1994) sollte eruiert werden, inwieweit die Art der Unterkieferresektion (Kasten- vs. Kontinuitätsresektion) den Erkrankungsverlauf prognostisch beeinflusst. Als potenziell prognosebeeinflussende Parameter wurden das Tumorstadium, der Unterkieferresektionsmodus, der Umfang der Lymphknotendissektion, die Strahlentherapiedosis und die Chemotherapie einbezogen. Zur Prognosebewertung dienten die Endpunkte „Versterben“, „Metastase“ und „Rezidiv“. 32 pT2-Karzinome, die jeweils zur Hälfte kasten- bzw. kontinuitätsreseziert wurden, zeigten bezüglich der Endpunkte „Versterben“, „Metastase“ und „Rezidiv“ gleiche Ereignisquoten. Überlebenszeiten und Metastasenfreiheitszeiten (Kaplan-Meier) verwiesen univariat auf einen tendenziellen Vorteil der Kontinuitätsresektion. Die relativen Risiken ergaben dagegen keinen Hinweis auf einen relevanten Effekt der Resektionsform. Da sich in ¶der multivariaten Analyse neben dem pTNM-Stadium die Bestrahlungsdosis als unabhängiger Prognosefaktor präsentierte, wurden hierzu zusätzlich ¶3 Gruppen gebildet. Der Vergleich von 62 nicht strahlentherapierten Patienten gegenüber 19 niedrig dosiert ¶(36 Gy) und 19 hoch dosiert (63 Gy) Bestrahlten zeigte univariat in den Überlebenszeiten einen Vorteil nach Ausbestrahlung. Dieser Vorteil wurde multivariat durch ein signifikant geringeres relatives Risiko für „Versterben“ und „Metastase“ nach Ausbestrahlung bestätigt. Die diskordante Datenlage der Studie zur Unterkieferresektion ist keine verlässliche Basis, eine Therapieempfehlung zu stützen, die vom etablierten Konzept abweicht. Bei aller Zurückhaltung aufgrund der retrospektiven und monozentrischen Ergebniseruierung kann aber ein Hinweis auf einen möglichen relevanten Prognosevorteil durch eine hochdosierte, adjuvante Bestrahlung abgeleitet werden, der multizentrisch retrospektiv und ggf. in prospektiven, randomisierten Studien geprüft werden sollte.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
  • 2
    ISSN: 1439-099X
    Keywords: Key Words: Locally advanced head and neck cancer ; Neoadjuvant combined radio-chemotherapy ; Prognostic factors ; Hemoglobin concentrations ; Schlüsselwörter: Fortgeschrittene Kopf-Hals-Tumoren ; Kombinierte neoadjuvante Radiochemotherapie ; Prognosefaktoren ; Hämoglobinkonzentration
    Source: Springer Online Journal Archives 1860-2000
    Topics: Medicine
    Description / Table of Contents: Hintergrund: Hämoglobinkonzentrationen sind in der letzten Zeit, insbesondere bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren, als Prognosefaktor in den Mittelpunkt des Interesses gerückt. Die meisten klinischen Studien zeigen einen signifikanten Einfluß der Hämoglobinkonzentration auf das Überleben der Patienten unter Radiotherapie. In unserer Studie haben wir den Einfluß des Hämoglobins in einem multimodalen Regime getestet. Patienten und Methoden: 43 Patienten mit fortgeschrittenen Kopf-Hals-Tumoren wurden mit kombinierter Radiochemotherapie behandelt. Die Therapie bestand aus zwei Induktionskursen mit Ifosfamid (1 500 mg/m2, Tag 1 bis 5) und Cisplatin (60 mg/m2, Tag 5), gefolgt von einer hyperfraktioniert akzelerierten Radiatio mit einer Gesamtherddosis von nur 30 Gy. Anschließend erfolgte die radikale Operation mit Neck-Dissection. Ergebnisse: Die Ein- und Zwei-Jahres-Überlebensraten betrugen 79% bzw. 56%, die entsprechenden rezidivfreien Überlebensraten für ein und zwei Jahre 68% und 49%. In unserer Studie waren Tumorgröße (T3 vs. T4, p = 0,0088), Ansprechen auf die Radiochemotherapie am Tumor (histologische Tumorfreiheit vs. Tumorreste, p = 0,045), Ansprechen der Radiochemotherapie im Bereich der Lymphknoten (histologische Tumorfreiheit vs. Tumorreste, p = 0,013) und der Hämoglobinwert nach Radiochemotherapie von prognostischer Bedeutung (Hämoglobin ≥ 11,5 g/dl vs. 〈 11,5 g/dl, p = 0,0084). Schlußfolgerung: In unserer Studie besaß Hämoglobin einen signifikanten prognostischen Einfluß auf das Überleben bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren, die einer kombinierten Radiochemotherapie unterzogen wurden (univariate Analyse). Des weiteren konnte demonstriert werden, daß die Chemotherapie und eine anschließende Strahlenbehandlung mit geringer Gesamtdosis ähnliche Ergebnisse erbringen im Vergleich zu radikaler Resektion und hochdosierter Radiotherapie. Im Falle eines Rezidivs könnte dem Patienten noch ein voller Kurs reiner Strahlentherapie zugemutet werden.
    Notes: Purpose: Hemoglobin levels are currently the focus of interest as prognostic factors in patients with head and neck cancer. Most published clinical trials have confirmed hemoglobin to possess a significant influence on survival in patients treated with radiotherapy. In our study we have investigated the prognostic value of hemoglobin in a combined modality schedule. Patients and Methods: Forty-three patients with advanced head and neck tumors were treated with combined radio-chemotherapy. The therapy comprised 2 courses of induction chemotherapy with ifosfamide (1,500 mg/m2, day 1 to 5) and cisplatin (60 mg/m2, day 5) followed by hyperfractionated accelerated radiotherapy with a total dose of only 30 Gy. Surgery involved tumor resection and neck dissection. Results: The 1-year overall survival rate and the 2-year survival rate were 79% and 56%, respectively. The 1- and 2-year recurrence-free survival rates were 68% and 49%, respectively. Prognostic factors with an impact on survival were seen in tumor size (T3 vs T4, p = 0.0088), response to radio-chemotherapy at the primary site (no vital tumor rest vs vital tumor rest, p = 0.045), response to lymph node radio-chemotherapy (no vital tumor cells vs vital tumor cells, p = 0.013) and level of hemoglobin after radio-chemotherapy (Hb ≥ 11.5 g/dl vs 〈 11.5 g/dl, p = 0.0084). Conclusion: In our study hemoglobin level after radio-chemotherapy was identified for the first time to be also a significant prognostic factor (univariate analysis) in head and neck cancer patients who underwent combined radio-chemotherapy. Besides chemotherapy plus low-dose irradiation achieved similar results in comparison with radical resection and high-dose radiotherapy at least for the first 2 years after therapy. Relapsing disease could be treated with 1 additional course of radiotherapy which is supposed to be well tolerated.
    Type of Medium: Electronic Resource
    Library Location Call Number Volume/Issue/Year Availability
    BibTip Others were also interested in ...
Close ⊗
This website uses cookies and the analysis tool Matomo. More information can be found here...