ISSN:
0947-5117
Keywords:
Chemistry
;
Polymer and Materials Science
Source:
Wiley InterScience Backfile Collection 1832-2000
Topics:
Mechanical Engineering, Materials Science, Production Engineering, Mining and Metallurgy, Traffic Engineering, Precision Mechanics
Description / Table of Contents:
Experience concerning the cathodic protection of underground steel storage containersReport concerning investigations into the behaviour of underground storage containers protected by Zn anodes (model experiments with empty containers) or by impressed current systems. The use of Zn anodes turns out to be insufficient, even in soils having resistivities exceeding 10 000 ohms; the use of Mg anodes would be more favourable. In the case of impressed current protection systems actual containers were used : propane gas container (117 500 litres), gasoline container (3 000 litres), fuel oil containers (40 000, 30 000 and 7 000 litres). These experiments have yielded the following experiences: current feeding tests made to assess the current requirement have practically no value. The current densities measured (which are comparable to the protective current densities) are high with reference to those measured on pipelines. Measurement of the switch-in po-tential has no value, while the shut-off potential measured immediately after interrupting the protective current is very important. Stationary polarization conditions are obtained after some months only; this is why current feed tests yield no information in this respect either. Frequent inspection of the installations is indispensable, even when a resistance measurement does not indicute the necessity of an electrical separation of the attached tubing.
Notes:
Bericht über Untersuchungen an erdverlegten Lagerbehältern, die durch Zn-Anoden (Modellversuche mit leeren Be-hältern) oder durch Fremdstrom kathodisch geschützt waren. Die Verwendung der Zn-Anoden erweist sich als ungünstig, auch bei Erdböden mit spezifischem Widerstand oberhalb 10000 Ohm; besser wäre die Verwendung von Mg-Anoden. Im Falle der Versuche rnit Schutz durch Fremdstrom wurden in Betrieb befindliche Behälter verwendet: Propangasbehälter (117 500 l), Benzinbehälter (3 000 l), Heiz-ölbehälter (40 000 l, 30 000 1, 70001). Da-bei werden die folgenden Erfahrungen gewonnen: Einspeiseversuche zur Abschätzung des Strombedarfs sind praktisch ohne Aussagekraft. Die gemessenen Stromdichten (die mit den Schutzstromdichten vergleichbar sind) liegen im Vergleich zu Rohrleitungen hoch. Die Messung des Einschaltpotentials hat keine Aussagekraft, wichtig ist hingegen das Ausschaltpotential, gemessen unmittelbar nach Ausschalten des Schutzstromes. Stationäre Polarisationsverhältnisse stellen sich erst nach mehreren Monaten ein: deshalb erlauben Einspeisungsversuche auch hierüber keine Aussage. Eine häufige Überprüfung der Anlagen ist notwendig, auch wenn eine Widerstandsmessung eine elektrische Trennung der angeschlossenen Rohre als nicht notwendig erscheinen läßt.
Additional Material:
11 Ill.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1002/maco.19710221206
Permalink
