ISSN:
1439-0574
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Agriculture, Forestry, Horticulture, Fishery, Domestic Science, Nutrition
Description / Table of Contents:
Summary In the morphology of antlers homologies may be made clear unambiguously only by a way of nominating them which has its origine in the dichotomy as the basic form of all branching off of horns. In the sense of an original basic form of equal branches of the forked end each horn with several antlers consists of fork handles and fork prongs. The model of branching off if each form of antlers has to be found in the complete scheme of dichotomy, representing all possibilities of a forking off of equal prongs and which makes it possible to nominate all regulately developed pieces of every horn by finding sensible names for all parts to be considered. The difficulties in classifying bez-antlers (bays), the foremost crown antlers of the red deer, the highest cross forks of the moor deer, and the hindmost antlers of Milus vanish under the supposition of a complete forking off of fork handles and a migration of split pieces in the course of the development of species. The different models of construction are easy to represent schematically; the formulas found are very simple, as a rule. Oscillations within a main direction occur in case of individuums, within the order, the species, and the family. Essentially the main growth proceeds from A passing B 2 and further passing C3 or equally passing C 3 and C4. A development which does often occur, however, is that solely over C4, i. e. also in the third order passing the hindmost fork branch, and which is only possible by an always renewed compensatory bending of the branch to the front. The specially large variability of the upmost parts of the horn may probably be explained by the narrowness and length of provisioning channels in club-shaped antlers. Practically the horn may be considered to be a bundle of bone cords the free ends of which are the real antlers. The going up and down of antlers upon the horn is made clear in this way. Antlers which have migrated or which appear — stunted — out of order, are mostly only apparently against the rules. The endeavours of classification of English horn investigators are inefficient and have not been developed logically enough out of the principles of dichotomy. The significance of horns for the maintenance of the species and for sexual selection must not be overestimated. Only strong branching off, shortenings of parts of horns, formation of palms, and very wide extension made and make antlers possible, considering their mass the weight of which is rather important in comparison to body weight.
Abstract:
Résumé Dans la morphologie des ramures les homologies peuvent être seulement précisées d'une façon concluante tout en employant une manière de définir qui part de la dichotomie comme base fondamentale de chaque ramification des merrains. Dans le sens d'une formation primordiale de fourches à branches pareilles, chaque merrain à plusieurs chevilles est composé de manches de fourche et de chevilles. Le type de ramification de chaque forme de ramuredoit être trouvé à l'aide d'une schéma complet de la dichotomie, qui réproduit toutes les possibilités d'une ramification à chevilles pareils et qui, par une désignation judicieuse de toutes les parties entrant en considération rend possible la qualification de toutes les pièces de chaque ramure formées regulièrement. La difficulté de classer les andouillers de l'empaumure antérieure du cerf rouge, les fourches transversals supérieurs du cerf des marais et les derniers chevilles du Milus disparaissent, quand on accepte un fendage complet des manches de fourche et une migration des particules bifurquées au cours du développement des espèces. Les diverses types d'organisation se prètent bien à une exposition schématique; les formules trouvées sont généralement très simple. On trouve des perturbations dans la direction d'une formation principale aussi bien chez l'individu, que dans l'espèce, le genre et dans la famille. En générale, la formation principale s'en va de A en passant sur B2 continuant sur C3 ou symétrique par C3 et C4. Cependant, la formation non très rare allant uniquement sur C4, ce qui veut dire aussi dans la troisième suite par la dernière de toutes branches d'affourche, devient seulement possible par une courbure compensatoire du merrain en devant. La variabilité particulièrement grande des parties supérieures du merrain peut aussi bien être interprétée par l'étroitesse et la longueur des voies d'approvisionnement du ramure à forme de massue. Pratiquement, le merrain doit être considéré comme étant une liasse de cordes d'os, dont les extrémités libres forment les chevilles d'un merrain. La migration des chevilles en haut et en bas en long d'un merrain devient dont compréhensible par cette façon d'envisager les choses. Des chevilles migrateurs ou dépéris qui semblent hors de la série sont, pour le plupart des cas seulement en apparence contaire à la règle. Les essais de classification entrepris par les investigateurs anglais sur les ramures sont insuffisants et manquent de conséquence dans le développement du principe de la dichotomie. La signification qu'a la ramure pour la conservation de l'espèce et pour un triage générique ne doit pas être surestimée. Une forte ramification seulement, un raccourcissement des parties de merrains, une formation d'empaumure à andouillers aplatis et palmés et une très large saillie rendaient et rendent uniquement possible la formation des ramures possédant en relation au poids corporel une très importante masse.
Notes:
Zusammenfassung In der Morphologie der Geweihe sind die Homologien einwandfrei nur deutlich zu machen durch eine Bezeichnungsweise, die von der Dichotomie als Grundform jeder Stangenverästelung ausgeht. Im Sinne der ursprünglich gleichastigen Gabelbildung besteht jede mehrendige Stange aus Gabelstielen und Gabelzinken (Enden). Das Verzweigungsmuster jeder Geweihform muß sich finden lassen in dem vollständigen Schema der Dichotomie, das sämtliche Möglichkeiten der gleichzinkigen Vergabelung wiedergibt und mit einer sinnvollen Bezeichnung aller in Betracht kommenden Teile die Benennung aller regelrecht entstandenen Stücke jedes Geweihs ermöglicht. Die Schwierigkeiten der Einordnung der Eissprosse, der vorderen Kronenenden des Rothirsches, der obersten Quergabeln des Sumpfhirsches und der hintersten Enden des Milus verschwinden bei der Annahme einer völligen Aufspaltung von Gabelstielen und einer Wanderung von Spaltstücken im Laufe der Entwicklung der Arten. Die verschiedenen Baumuster lassen sich schematisch gut darstellen; die gefundenen Formeln sind i. d. R. sehr einfach. Schwankungen in der Hauptwuchsrichtung gibt es beim Individuum, innerhalb der Art, der Gattung und der Familie. Im wesentlichen verläuft das Hauptwachstum von A über B 2 und weiter über C 3 oder gleichmäßig über C3 und C4. Die aber auch nicht seltene Entwicklung allein über C4, also auch in der dritten Ordnung über den hintersten Gabelast, ist nur möglich durch eine immer erneute kompensatorische Krümmung der Stange nach vorn. Die besonders große Veränderlichkeit der obersten Stangenteile erklärt sich wohl auch aus der Enge und Länge der Versorgungsbahnen am Kolbengeweih. Praktisch läßt sich die Stange als ein Bündel von Knochensträngen ansehen, deren freie Spitzen die Enden i. e. S. sind. Das Auf- und Abwärtswandern von Enden an der Stange wird bei dieser Betrachtungsweise verständlich. Enden, die gewandert sind oder-vertionsversuche englischer Geweihforscher sind unzulänglich und nicht folgerichtig genug aus dem Prinzip der Dichotomie entwickelt. Die Bedeutung des Geweihs für die Erhaltung der Art und für die geschlechtliche Auslese darf nicht überschätzt werden. Nur starke Verästelung, Verkürzung von Stangenteilen, Schaufelbildung und sehr weite Auslage machten und machen Geweihe mit einer im Verhältnis zum Körpergewicht sehr bedeutenden Masse überhaupt möglich.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF01915377
Permalink
